Sir Keir Starmer se ha enfrentado a una nueva avalancha de críticas por su manejo de la guerra de Irán y los preparativos militares de Gran Bretaña.
El exsecretario de Asuntos Exteriores, Lord Hague, criticó la respuesta en dos pasos del Primer Ministro cuando Donald Trump pidió ayuda al Reino Unido.
El ex líder conservador dijo que el gobierno “podría haber manejado todo esto mejor” si “diera a los estadounidenses una respuesta desde el principio”: que Estados Unidos podría utilizar bases británicas para acciones defensivas contra Irán.
En el evento, Sir Keir inicialmente rechazó la solicitud del presidente estadounidense de utilizar bases británicas para acciones ofensivas, pero luego aceptó que las bases, como la RAF Fairford, podrían ser utilizadas por bombarderos estadounidenses para acciones defensivas destinadas a destruir los sitios de lanzamiento de misiles iraníes.
En declaraciones al Telegraph, Lord Hague dejó claro que el gobierno había hecho bien en mantenerse alejado de los ataques estadounidenses contra Irán y dijo que Trump había entrado en el conflicto “sin una estrategia de salida clara”.
Pero insistiendo en que el Primer Ministro debería haber aceptado ayudar a los estadounidenses a defenderse de los misiles iraníes mientras se negaba a unirse a la guerra, Lord Hague criticó la falta de preparación militar de Gran Bretaña para el conflicto resultante.
Dijo: “Podrían haber colocado suficientes barcos en el lugar correcto para hacerlo”.
El par conservador agregó: “Refleja más que solo a él (Starmer).
Un bombardero estadounidense B-1 Lancer despegó hoy de la RAF Fairford después de que Keir Starmer autorizara a Estados Unidos a utilizar bases británicas para lanzar ataques “defensivos” al comienzo de la guerra.
El exsecretario de Asuntos Exteriores, Lord Hague, criticó la respuesta en dos pasos del Primer Ministro cuando Donald Trump pidió ayuda al Reino Unido.
“Esto refleja hasta qué punto se ha reducido la capacidad de defensa de Gran Bretaña.
“Cuando era ministro de Asuntos Exteriores, habría sido impensable no tener dragaminas estacionados en Bahréin o una fragata en el Mediterráneo lista para dirigirse a Chipre”.
La semana pasada, el Mail on Sunday destacó las críticas del ex almirante Lord West of Labor de la decisión del ex Sea Lord de retirar los barcos de la Royal Navy del Golfo.
Y Lord Hague dijo: “El Gobierno ha quedado atrapado en una trampa, destacando la necesidad de aumentar significativamente el gasto en defensa.
“Dicho esto, en términos geopolíticos las preguntas más importantes son qué sucede con Irán, los precios del petróleo y el futuro de Medio Oriente; estas preguntas importan mucho más que si el Reino Unido tenía un destructor en el lugar correcto”.
Su crítica se produce en un contexto de afirmaciones de que los jefes de la Royal Navy estaban “furiosos” por el manejo de la crisis de Medio Oriente, con informes de que estaban siendo “burlados” por altos funcionarios del Ejército y de la RAF a cargo de puestos clave.
El Times también informó que el propio Gobierno carecía de personal superior con experiencia militar.
Lord Hague también expresó su preocupación por el futuro de la relación especial con Estados Unidos después de que Trump reaccionara a la respuesta inicial de Sir Keir sobre el uso de bases británicas diciendo que el Primer Ministro “no era Winston Churchill”.
Sir Keir inicialmente rechazó la solicitud del presidente estadounidense de utilizar bases británicas para acciones ofensivas, pero luego aceptó que bases, como la RAF Fairford, podrían ser utilizadas por bombarderos estadounidenses para acciones defensivas destinadas a destruir los sitios de lanzamiento de misiles iraníes.
El par conservador dijo: “Creo que la relación será difícil en los próximos meses.
“Históricamente ha habido desacuerdos: Gran Bretaña no se unió a la guerra de Vietnam a pesar de la presión del presidente Lyndon Johnson, Margaret Thatcher se peleó con Ronald Reagan por Granada y estuvo la crisis de Suez.
“Sin embargo, nuestra relación siempre se ha recuperado, en parte porque la Guerra Fría mantuvo alineados nuestros intereses estratégicos.
“Hoy no vivimos el mismo contexto y además tenemos un presidente estadounidense muy caprichoso.
“Así que espero algunas turbulencias.
“No estoy de acuerdo con el acuerdo del gobierno sobre las Islas Chagos, pero creo que mantenerse alejado de los ataques estadounidenses contra Irán fue la decisión correcta.
Trump entró en un conflicto sin una estrategia de salida clara”.
Sin embargo, también admitió que estaba feliz de no tener que tratar con la actual administración estadounidense.
Dijo: “Es extremadamente difícil.
“Incluso bajo Barack Obama hubo problemas”
Un miembro de la tripulación de tierra caminó bajo un bombardero B-1 de la USAF en RAF Fairford, Gloucestershire.
Pero añadió que “Obama era predecible: si llegabas a un acuerdo con él, lo respetaba.
“Trump es muy diferente”.
Lord Hague sugirió que el enfoque de Gran Bretaña debería ser ahora mantener relaciones personales a nivel de liderazgo, exhibir una estrecha cooperación militar y de inteligencia, fortalecer los vínculos comerciales e institucionales y ser paciente.
“Sólo hay que superar los momentos difíciles”, dijo.
Y si una lección se puede aprender de los acontecimientos recientes es la necesidad de que el Reino Unido se vuelva más independiente de Estados Unidos en cuestiones de defensa y política exterior.
“Gran Bretaña necesita desarrollar su propia capacidad, porque habrá momentos en los que estaremos más solos.
“Necesitamos sistemas de defensa que no dependan enteramente de componentes estadounidenses”.
“Proyectos como el nuevo programa de aviones de combate con Italia y Japón son buenos ejemplos.
“La relación especial seguirá siendo importante, pero puede que sea menos dominante que antes”.
