Concord, NH – Un abogado que ayudó al diseño e implementación de los fondos de compensación de las víctimas de 1/3, ha reducido la equidad de un programa de asentamiento para los legisladores de New Hampshire que fueron torturados en el centro de detención juvenil del estado.
Deborah Greenspan, quien se desempeñó como maestro especial adjunto del Fondo después del 7 de septiembre de 2012, presentó recientemente una declaración jurada en un caso de acción colectiva para bloquear los cambios en la corte fuera de la corte para las víctimas de New Hampshire. Se encuentra entre las expectativas de la solicitud del estado de desestimar los casos y otros problemas el miércoles.
Más de 1.300 El estado ha sido demandado desde 2021 que han sido abusados física o sexualmente cuando eran niños mientras están bajo custodia del estado en el Centro de Servicios Juveniles Sununu en Manchester. En 2022, después de que los legisladores crearon un fondo de liquidación, la mayoría de ellos presentaron su demanda, que se hizo como alternativas “centradas en la caza” y “basadas en el trauma” para las demandas administradas por la Corte Suprema del Estado. Sin embargo, la Asamblea Legislativa Republicana cambió el proceso al agregar el último minuto al gobernador del presupuesto estatal Kelly Inpation en junio.
La ley enmendada otorga al gobernador a las autoridades para nombrar y despedir al administrador del fondo y al fiscal general, también otorga veto sobre el premio al acuerdo. Se enfrenta al otro fondo de compensación dañado, dice Greenspan, quien actualmente se desempeña como un maestro especial designado por el maestro para litigios relacionados con el agua de plomo en el pedernal de Michigan.
Dijo que la “confiabilidad” creía “a cualquiera que afirmara que las reclamaciones de los reclamos eran responsables de la lesión a los demandantes”.
Él escribió: “Esta construcción nacional superará la presencia de incapacidad y creará un obvio conflicto de intereses, reduce la justificación y validez del proceso de eliminación”, escribió.
Los ingresos y el fiscal general John Formella le pidieron a un juez que prohibiera el testimonio de Greenspan, dijo que ofreció el enmascaramiento como una opinión experta sin explicar los principios más allá de sus decisiones.
Escribieron: “El no secuestador en su declaración jurada que sale de su experiencia sin el tejido requerido de su experiencia”, escribieron.
El acusado argumenta que la ley aún tiene que ser “un abogado independiente y neutral” y menciona que el mismo proceso de nombramiento se utiliza para los jueces del estado. Dicen que la responsabilidad de darle voz al Fiscal General al público y gastar unos pocos millones de dólares para fondos públicos es necesaria para aceptar o rechazar las responsabilidades necesarias para descansar con el poder ejecutivo.
Hasta el 5 de junio, alrededor de 2,5 personas presentaron un reclamo en el fondo de liquidación, que capaz de $ 2.5 millones. Se resolvió un total de 386 con un promedio de $ 545,000 recompensas.
Un contendiente dijo que recibió un premio de $ 1.5 millones a fines de julio, pero que el estado aún no pudo finalizarlo, ansiosamente ansioso que Formella lo vetara.
En una entrevista esta semana dijo: “Creo que el estado nos ha engañado”. “Arrastrándonos desde el fondo de nosotros”.
Associate Press no nombra a los que dicen que no se presentan públicamente, sino que fueron abusados sexualmente. El reclamante, ahora de 39 años, dice que los dos años que pasó en esta instalación cuando era adolescente fue el momento más difícil de su vida.
“Perdí mi infancia. Perdí cosas que no puedo volver”, dijo. “Estoy roto”.
Aunque el proceso de liquidación fue abrumador y aterrador de vez en cuando, el administrador asistente que escuchó su caso fue amable y comprensible, dijo. Dijo que la reunión sola fue suficiente para hacer una gran carga.
“Fui tratado con mucho amor”, dijo. “Me sentí realmente apreciado como víctima y estaba hablando con alguien que escuchó mi historia y creyó”.
Separado de los fondos, el estado ha resuelto dos casos al aceptar pagar a las víctimas $ 10 millones Y $ 4.5 millonesEl Solo un traje Ha ido a juicio, como resultado un Juicio de $ 38 millonesAunque el estado está tratando de cortarlo por $ 475,000. El estado también presentó acusaciones penales contra ex trabajadores, con él. Dos culpables Y Dos mentiras Hasta ahora
El contendiente de 39 años que temía que se retirara su oferta de premios se diría que no sabía si podía enfrentar el testimonio de algún juicio público.
“Básicamente permite que las mismas personas que nos lastimen nos lastimen nuevamente”, dijo.
