Eliot Cohen, un escritor contribuyente atlánticoUn historiador militar y fundador de los programas estratégicos de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados (Salsa) Cohen ha escrito numerosos libros sobre historia y estrategias militares, pero tal vez sea más conocido por su apoyo de agresión estadounidense para Irak, que fue a fines del siglo XIX, cuando era miembro del nuevo grupo de expertos del siglo estadounidense con Bill Crystol, John Bolton y más tarde Paul Olfroats. En los años siguientes de la administración de George W. Bush, Cohen sirvió en el Departamento de Estado bajo el arroz de Condoliza. Desde entonces, se ha convertido en un conservador de Trump, atacando regularmente al presidente y defendiendo la política exterior.
Cohen publicó un manifiesto ante la orden del último fin de semana del presidente Donald Trump para golpear a Irán Rebanada En atlántico Presionando participar en la participación estadounidense y apreciar el hecho de que Trump se estaba moviendo en un ataque militar. Cohen escribe: “Como puede lastimar a sus críticos para admitirlo, está actuando pero no en el caso, pero como un político de un sello Trumpio independiente”, escribió Cohen. Cohen siguió este artículo con otro artículo, que estaba sucediendo atlántico Domingo, después de la huelga, el títuloTrump tiene este bien“Explicó”, Trump consiguió esto bien, sus predecesores hicieron lo que faltaba en la paciencia intestinal (o, para ser justos, una oportunidad comprometida). Habló con la despiadada claridad necesaria para lidiar con la regla cruel y peligrosa. “
Recientemente hablé sobre su caso con Cohen para la acción militar estadounidense y la historia de su apoyo a un papel estadounidense en el Medio Oriente. Durante nuestra conversación, que se realizó para la duración y la transparencia, también hemos discutido sus dudas sobre la evaluación de inteligencia estadounidense de que la huelga de Trump ha devuelto el programa nuclear iraní en unos pocos meses, su séptimo viaje a la Franja de Gaza y no lo leyó de la guerra en Irak.
¿Cómo corrió Trump Irán la semana pasada, qué has hecho hasta el impulso para detener la huelga?
Estaba a favor de la huelga y le di crédito. Como saben, puedo ser un crítico como él. Creo que nunca puedo ser más trumper, pero creo que hizo lo correcto al respecto, porque se ha convertido en un problema a largo plazo, y ninguna administración con la parte en la que estaba realmente pudo lidiar con eso. Aprovechó una oportunidad. En la evaluación del daño, mis sentimientos al respecto están en todo el grupo, es muy temprano de decir. Sin embargo, la huelga se realizó significativamente. Inmediatamente exigió la abolición del programa nuclear ya que Trump era Trump. No lo sabemos. Y reclamó el logro por traer paz, lo que dudo mucho. Sin embargo, muchos de nosotros odiamos al tipo con amigos cercanos y los hicimos imposibles de reconocer una buena decisión y un resultado deseado.
Usted dijo que la otra administración no pudo “abordar” este problema. ¿Crees que Trump ha lidiado con el problema?
Creo que ha hecho mucho más que otra administración. No sabemos cuánto daño causado por la huelga estadounidense, pero los israelitas han dañado sus pasos confidenciales, sus ataques aéreos y ataques estadounidenses. Creo que lo que la gente perdió es que ha establecido un precedente para el uso del poder militar estadounidense después del programa nuclear de Irán. Es realmente importante. Hemos tratado de discutir las restricciones y las discusiones y han ralentizado el programa hasta cierto punto, pero creo que está muy claro que los iraníes están presionando.
¿Qué le dijo al director nacional de inteligencia Tulsi Gabbard en marzo que el líder supremo de Irán, Ayatollah Khamene, no permitió que la bomba continuara y la agencia de espionaje estadounidense acordó la decisión?
Lo hice lo que hice fue que hice sus declaraciones de que Bashar al-Assad no era un tipo tan malo. Él es el caso de una almendra cuya situación no tiene una percepción especial de la realidad. Es una de las muchas personas que nunca debe ser nombrada para el puesto. Si (el director de la CIA) John Ratcliffe dijo, lo habría aceptado más en serio, porque no era un caso de almendras.
No tenemos ninguna razón para creer que creía en la comunidad de inteligencia estadounidense ampliamente, ¿verdad?
Él (diciendo la verdad) no tenemos ninguna razón para creer. Y, sin embargo, la comunidad de inteligencia estadounidense tiene un gran historial mixto. La sabiduría siempre es difícil. En segundo lugar, en este, tienen un registro desigual. Tercero, los israelíes tenían un registro mucho mejor que nosotros y se inspiraron porque los iraníes quieren eliminarlos. Entonces, por un lado, entre la extrañeza y la incredibilidad de Tulsi Gabbard y en el registro de nuestra comunidad de inteligencia, por el otro, no tomo lo que dijo en serio.
Simplemente estaba diciendo que no tenemos ninguna razón para pensar que la comunidad de inteligencia ha llegado a una conclusión diferente.
No sabemos si él está presentando adecuadamente lo que la gente dice. No sabemos que en realidad era una posición de la camidad sensible. (19 de junio, Times Informe Sigue siendo el camello sensible de la comunidad de inteligencia que Irán aún no ha decidido si Irán seguirá la producción de bombas nucleares; Altos funcionarios también le dijeron al periódico que cuando Estados Unidos invadió a los Estados Unidos, es probable que Irán avance hacia él.) Sería un gran error pensar que los juicios de nivel superior creen que el liderazgo político puede no mirar su elección o disgusto. Esa fue mi experiencia en el gobierno. Entonces, ya sabes, el mundo de la inteligencia es débil. Este es un mundo impactante. Hay algunas personas sobresalientes y hay más personas que tienen opinión política y han actuado sobre ellas.
Simplemente dijiste que no estabas seguro de cuánto hicieron las huelgas estadounidenses el sábado. Tú También escribióDomingo, “Durante un tiempo, durante cinco años, quizás 10, Irán no tendrá opciones nucleares”. ¿Tenías alguna razón para usar estos números, o simplemente estás adivinando? El Tiempo Y otros puntos de venta recientemente InformeBasado en el informe inicial de la Agencia de Inteligencia de Defensa, esta huelga parece haber devuelto el programa solo por “meses”.
Fue la evaluación de diarrea inicial que los israelíes no compartieron. Si miras la prensa israelí, verás que este no es un aspecto israelí. (Trump lanzó un ataque extraordinario contra los medios de comunicación para informar sobre la evaluación del DIA y defendió su afirmación de que los sitios nucleares iraníes estaban “extintos”, Retcliffe había revelado una evaluación de la evaluación de que los ataca estadounidense “el programa nuclear de Irán” fue gravemente dañado “. Según los funcionarios gubernamentales de EE. UU.)
Primero estudié la Fuerza Aérea de la Guerra del Golfo. Incluso después de seis meses o un año, todavía estábamos discutiendo sobre la evaluación de daños por bombas. Este es un trabajo muy difícil. Por lo tanto, es muy pronto saber cuál fue el resultado de las huelgas de Foredo.
