Lunes 13 de octubre de 2025 – 22:46 WIB
Jacarta – El equipo legal de Nadiem Makarim exigirá pruebas legales de las pérdidas estatales en el caso de presunta corrupción en la compra de Chromebooks al Ministerio de Educación y Cultura en 2019-2022, a pesar de que el juez del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta rechazó la anterior solicitud previa al juicio de Indonesia sobre educación, cultura, investigación y tecnología.
Lea también:
La familia reacciona fuertemente tras el rechazo de Nadiem antes del juicio: la madre alude a Hasto y Tom Lembong, el padre revela la determinación del hijo
“¿Cómo se puede nombrar a alguien como sospechoso de corrupción cuando los resultados de la auditoría para calcular las pérdidas del Estado aún no están disponibles”, dijo el abogado de Nadiem, Dodi S Abdulkadir, en Yakarta, el lunes 13 de octubre de 2025.
Según Dodi, su partido seguirá exigiendo pruebas legales que demuestren pérdidas reales y definitivas para el Estado (pérdidas reales), y no sólo acusaciones o pérdidas potenciales (pérdidas potenciales) en el caso de Nadiem.
Lea también:
La sorprendente reacción de la esposa de Nadiem Makarim tras el fracaso de su marido antes del juicio
Nadiem Makarim viste el uniforme de prisión de AGO
Además, la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPKP) afirmó que la compra de computadoras portátiles Chromebook se declara normal y no se encontró diferencia entre el precio de venta de los productos o servicios y el precio base (margen).
Lea también:
La impactante respuesta del Fiscal General cuestionado sobre el fracaso del antejuicio de Nadiem
“Esto significa que hasta la fecha no existe ningún elemento de pérdida para el Estado, como lo confirma el BPKP, una institución autorizada por ley para realizar auditorías financieras estatales”, afirmó.
Por lo tanto, el abogado dijo que la decisión del juez sólo evaluó aspectos procesales sin considerar el fondo del caso.
Luego, Dodi también explicó que la fase previa al juicio sólo evalúa los aspectos formales y procesales de la determinación del sospechoso, y no forma parte del caso principal.
“Como parte del proceso judicial y del respeto a los derechos humanos de los sospechosos, los jueces también deben tener en cuenta varios aspectos considerados importantes para determinar a los sospechosos de corrupción”, dijo.
De hecho, los dos expertos en derecho penal presentados por el fiscal y el equipo legal tenían varios argumentos similares con respecto a las pérdidas del estado.
El experto en derecho penal Suparji Ahmad de la Universidad Al Azhar de Indonesia, como testigo experto presentado por la Fiscalía General (Kejagung), afirmó firmemente durante la audiencia previa al juicio que las pérdidas financieras del Estado en casos de corrupción deben ser reales (pérdida real) y no sólo potenciales (pérdida potencial).
Este punto de vista es consistente con la decisión del Tribunal Constitucional que enfatizó que los elementos de la pérdida del Estado deben ocurrir realmente y pueden calcularse con certeza.
Página siguiente
Mientras tanto, el experto en derecho penal Dr. Khairul Huda de la Universidad Muhammadiyah de Yakarta señaló que la prueba más relevante para determinar a un sospechoso según el artículo 2, párrafo 1 y el artículo 3 de la Ley de Erradicación de la Corrupción (Tipikor) es la existencia de pérdidas estatales.
