Savannah Guthrie quería ofrecer una enorme recompensa de un millón de dólares el primer día de la búsqueda de su madre desaparecida, Nancy, pero fue detenida por el sheriff que lideraba su caso, dijeron las fuentes.

La estrella del Today Show entregó el premio el martes mientras compartía una desgarradora súplica a los secuestradores de su madre, 24 días después de que la mujer de 84 años desapareciera de su casa en Tucson, Arizona.

Sin embargo, las fuentes le dijeron al reportero de Fox News miguel ruiz que Savannah y su familia querían publicar la recompensa al principio de la investigación, pero que las autoridades les habían aconsejado que esperaran.

Las autoridades les dijeron a los Guthrie que ofrecer la recompensa tan pronto “podría abrumar la infraestructura establecida para detectar pistas, decenas de miles de las cuales han llegado orgánicamente”, informó Ruiz en X.

Añadió que la familia ofrece ahora la suma de siete cifras “en coordinación con los investigadores”, ya que la búsqueda de Nancy hasta el momento no ha arrojado ningún sospechoso o persona de interés.

La afirmación de que las autoridades impidieron que Savannah ofreciera una recompensa antes se produce en medio de un creciente escrutinio del sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, quien ha enfrentado acusaciones de que echó a perder la investigación.

Esto incluye afirmaciones de que Nanos no desplegó un avión crucial de búsqueda y rescate en las primeras horas de la búsqueda, despejó la escena del crimen temprano y transmitió mensajes contradictorios al público.

Con la búsqueda en riesgo de detenerse sin arrestos, la investigación se topó con un problema importante la semana pasada cuando el ADN encontrado en un guante cerca de la casa – brevemente considerado la mejor evidencia – no proporcionó ninguna pista.

Savannah Guthrie quería ofrecer una enorme recompensa de un millón de dólares el primer día de la búsqueda de su madre desaparecida, Nancy, pero fue detenida por el sheriff que lideraba su caso, dijeron las fuentes.

El martes, Savannah finalmente ofreció una recompensa de un millón de dólares por su madre secuestrada, después de semanas de búsqueda sin respuesta.

El martes, Savannah finalmente ofreció una recompensa de un millón de dólares por su madre secuestrada, después de semanas de búsqueda sin respuesta.

En su videollamada entre lágrimas el martes, Savannah admitió por primera vez que su madre podría estar muerta, pero dijo que su familia todavía tiene esperanza.

“Necesitamos saber dónde está, necesitamos que regrese a casa”, dijo la presentadora de Today en un video publicado en su cuenta de Instagram.

Dijo que la familia todavía creía que Nancy podría regresar a casa, mientras su hermana Annie describe su búsqueda en curso como “apagando las brasas de la esperanza”.

“También sabemos que puede estar perdida, que puede que ya se haya ido. Puede que ya haya regresado con el señor que ama”, dijo Guthrie entre lágrimas.

El periodista añadió que si Nancy, de 84 años, muriera, “lo aceptarían”, pero la familia aún necesitaba un cierre.

“Pero necesitamos saber dónde está. Necesitamos que regrese a casa. Por esta razón, ofrecemos una recompensa familiar de hasta un millón de dólares por información que conduzca a su recuperación”, dijo Guthrie.

Suplicó directamente al secuestrador de Nancy y a cualquiera que tuviera información sobre su paradero, diciendo: “Si estás esperando y no estás seguro, que esta sea tu señal para presentarte”.

“Di lo que sabes y ayúdanos a traer a nuestra querida madre a casa para que podamos celebrar un regreso glorioso y milagroso o celebrar la vida hermosa, valiente, noble y valiente que vivió”. Por favor sé la luz en la oscuridad.

El martes, el presentador de Today admitió por primera vez que Nancy Guthrie podría estar muerta.

El martes, el presentador de Today admitió por primera vez que Nancy Guthrie podría estar muerta.

Las afirmaciones de que a Savannah se le impidió ofrecer una recompensa al principio de la investigación se producen cuando el manejo del caso por parte del sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, está bajo un escrutinio cada vez mayor.

Las afirmaciones de que a Savannah se le impidió ofrecer una recompensa al principio de la investigación se producen cuando el manejo del caso por parte del sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, está bajo un escrutinio cada vez mayor.

Nancy fue vista por última vez en su casa en las afueras de Tucson el 31 de enero y fue reportada como desaparecida el 1 de febrero. La policía cree que fue secuestrada, secuestrada o llevada en contra de su voluntad.

Nancy fue vista por última vez en su casa en las afueras de Tucson el 31 de enero y fue reportada como desaparecida el 1 de febrero. La policía cree que fue secuestrada, secuestrada o llevada en contra de su voluntad.

Savannah reconoció en su video que había millones de familias en la misma situación y reveló que su familia también había donado 500.000 dólares al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados.

Aplaudió el trabajo de la organización y por “ayudar a las familias que enfrentan pérdidas y buscar activamente a quienes están perdidos”.

“Esperamos que la atención que se le ha brindado a nuestra madre y a nuestra familia se extienda a todas las familias como la nuestra, que están necesitadas, necesitan oraciones y apoyo”, dijo Guthrie.

Su entre lágrimas anuncio de una recompensa de un millón de dólares es visto por los críticos del sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, dentro de su propio departamento, como una señal de su exasperación con el manejo del caso, que, según dicen, ahora debería ser manejado por el FBI.

Un alto funcionario en servicio dijo al Daily Mail: “El caso se está enfriando y el interés público está disminuyendo porque Nanos se niega a realizar conferencias de prensa como un jefe de agencia normal”. Esperamos que esto atraiga más atención.

“Espero que el próximo paso de la familia sea exigir públicamente que Nanos entregue el asunto al gobierno federal”.

Los investigadores dijeron que un guante encontrado a dos millas de la casa de Nancy Guthrie no coincidía con el ADN de su propiedad, días después de generar esperanzas porque parecía coincidir con uno usado por un sospechoso enmascarado visto en la cámara del timbre de Nancy la noche en que desapareció.

Los investigadores dijeron que un guante encontrado a dos millas de la casa de Nancy Guthrie no coincidía con el ADN de su propiedad, días después de generar esperanzas porque parecía coincidir con uno usado por un sospechoso enmascarado visto en la cámara del timbre de Nancy la noche en que desapareció.

Los investigadores también dijeron que un sospechoso enmascarado visto afuera de la casa de Nancy en Tucson, Arizona, supuestamente visitó la casa antes de ser secuestrada.

Los investigadores también dijeron que un sospechoso enmascarado visto afuera de la casa de Nancy en Tucson, Arizona, supuestamente visitó la casa antes de ser secuestrada.

Se produce cuando los investigadores revelaron que imágenes escalofriantes de un sospechoso no identificado parado en la puerta de Guthrie pueden haber sido grabadas en diferentes fechas, lo que indica que el sospechoso había visitado la casa de Nancy antes de su secuestro el 1 de febrero.

Las fuentes le dijeron a ABC que la agencia cree que el sospechoso pudo haber acechado la casa antes, ya que la policía publicó una imagen que muestra al individuo en su puerta sin la mochila y el arma que se ven en otras imágenes.

Sin embargo, las imágenes no tienen marca de tiempo y las autoridades han dicho que “cualquier sugerencia de que las fotografías fueron tomadas en días diferentes es puramente especulativa”.

Ahora se cree que el sospechoso se acercó primero a la puerta, notó la cámara y se asustó, solo para regresar más tarde cuando se le vio manipulando la cámara y colocando ramas frente a la lente.

Si es la misma persona, “eso podría indicar que estaba allí para vigilar la escena antes del secuestro”, dijo a ABC Jason Peck, ex agente del FBI.

“El hecho de que hubo preparación y planificación, lo que lo convierte en un tipo de actividad criminal más sofisticada que solo una apariencia”.

Enlace de fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here