Alex Salmond se embarcó en una “misión de venganza” después de ser investigado por presunta conducta sexual inapropiada, dijo Nicola Sturgeon en una investigación de ética cuando era primera ministra, según un documento recientemente publicado.
Sturgeon le dijo al organismo de control James Hamilton que estaba “profundamente conmocionada” cuando Salmond le habló de las acusaciones en su contra durante una reunión en su casa de Glasgow.
“Era un relato de algo profundamente inapropiado y me conmocionó profundamente en ese momento. Recordaré ese sentimiento de conmoción durante mucho tiempo”, dijo.
“Mirando hacia atrás, desearía no haber tenido nunca una conversación con él sobre esto porque sólo me causó dolor y angustia”.
Los comentarios de Sturgeon se hicieron mientras Hamilton la interrogaba en febrero de 2021, mientras investigaba si ella engañó al Parlamento sobre la reunión de abril de 2018.
Se publicaron extractos del informe posterior de Hamilton, que absolvió a Sturgeon de violar el código ministerial escocés, pero la versión completa se publicó ayer en un “volcado de datos” de 4.700 páginas de los llamados archivos Salmond.
Alex Salmond hace una declaración ante el Tribunal de Sesión en 2019 mientras lleva a cabo una revisión judicial del manejo por parte del gobierno escocés de las acusaciones en su contra.
El Comisionado de Información de Escocia, David Hamilton, ha ordenado al Gobierno escocés que divulgue documentos bajo pena de desacato al tribunal.
El Gobierno escocés, al que el zar de la transparencia ordenó que divulgara la información antes del 15 de enero, había sido amenazado con desacato al proceso judicial si continuaba retrasando la divulgación.
Los ministros dijeron que necesitaban más tiempo para redactar cualquier cosa que pudiera ayudar a identificar a los denunciantes en el juicio penal separado de Salmond en 2020, quienes se benefician del anonimato.
Salmond, que murió a los 69 años en 2024, fue acusado por dos sirvientes de mala conducta en 2018, lo que dio lugar a una investigación interna fallida del gobierno escocés.
Sus conclusiones fueron revocadas después de que una acción legal revelara que era injusta, ilegal y “contaminada por un aparente sesgo”, y llevó a que los contribuyentes le pagaran £512.000 en costos legales.
Sturgeon dijo a los MSP que se enteró por primera vez de las acusaciones cuando Salmond se las contó él mismo en su casa.
Pero luego admitió que fue cuatro días antes en su oficina de Holyrood cuando el ex jefe de personal de Salmond le contó una bomba que, según ella, había olvidado porque estaba muy ocupada.
Un comité de Holyrood políticamente dividido concluyó que ella había engañado al Parlamento -un delito por dimisión-, pero el veredicto de Hamilton le permitió aguantar.
En su entrevista con el organismo de control, Sturgeon dijo que Salmond parecía “bastante conmocionado” a finales de 2017 cuando Sky News investigó acusaciones de mala conducta por su parte en el aeropuerto de Edimburgo.
Afirmó que Salmond había dicho que si se transmitía una historia “obtienes una y se abren las compuertas” antes de insistir apresuradamente en que no pasaba nada.
Sin embargo, dijo que la dejó con la sensación de que “se había revuelto un avispero”.
Salmond y su ex protegida Nicola Sturgeon en la conferencia del SNP en 2014
Los partidos de oposición han criticado al gobierno de John Swinney por tardar tanto en publicar los documentos y por su gran redacción.
Más tarde, después de decirle que su gobierno lo estaba investigando por presunta mala conducta, Sturgeon dijo que parecía “muy agitado y molesto”, mientras que ella se sentía “enojada”, pero también “simpatía por él”.
Dijo que Salmond era “alguien a quien le gusta tomar el control de las situaciones” y le preocupaba que “haciera público” y “proclamara su inocencia”.
Resistiendo la afirmación del señor Salmond de que había engañado al Parlamento, añadió: “El señor Salmond, y es un gran dolor personal para mí, está en una especie de misión de venganza en este momento”.
Luego le preguntó a Hamilton cuándo terminaría su investigación y le agradeció cuando lo dijo antes de las elecciones de Holyrood de 2021.
Los partidos de oposición han criticado al gobierno de John Swinney por tardar tanto en publicar los documentos y por su rigurosa redacción.
El parlamentario conservador Murdo Fraser dijo: “El SNP no debería haber sido arrastrado pataleando y gritando para finalmente aceptar publicar estos documentos.
“Desde el principio, todo este episodio huele a secretismo nacionalista.
“Han trabajado para proteger la reputación de Nicola Sturgeon a lo largo de este asunto y han ignorado vergonzosamente y repetidamente los plazos establecidos por el Comisionado de Información para publicar estos archivos”.
La diputada laborista escocesa Dame Jackie Baillie añadió: “John Swinney y el SNP han luchado en cada paso del camino, gastando sumas asombrosas de dinero de los contribuyentes en los tribunales para tratar de enterrar estos documentos.
“Esta debacle es sólo la punta del iceberg en lo que respecta a la podrida cultura del secretismo y el encubrimiento que está en el corazón de este gobierno del SNP”.
“John Swinney es el arquitecto de la Escocia secreta del SNP y siempre antepondrá a su partido a nuestro país”.
Un portavoz del gobierno dijo: “Se ha llevado a cabo un trabajo exhaustivo para revisar estos documentos y garantizar que la mayor cantidad de información posible pueda ser de dominio público.
“Los tribunales han dejado claro que quienes presentan denuncias de agresión sexual deben tener protegida su identidad.
“El gobierno escocés no puede revelar ninguna información que viole estas órdenes judiciales”.
