Lunes 2 de febrero de 2026 – 10:30 a. m. WIB
Jacarta – El proceso judicial que involucra a Denada y Ressa Rizky Rossano ha vuelto a captar la atención pública. En medio de los reflectores y las acaloradas discusiones, el abogado de Denada, Muhammad Iqbal, finalmente dio una explicación abierta sobre el desarrollo del juicio, así como el fracaso del proceso de mediación celebrado en Banyuwangi.
Lea también:
Se dice que Denada finge estar enferma en un antiguo vídeo del hospital de 2001, ¿a pesar de que dio a luz a Ressa Rizky?
En su declaración, Iqbal dijo que la atmósfera que debería haber sido propicia para encontrar puntos en común fue en realidad perturbada por la narrativa desarrollada fuera del juicio. Según él, los disturbios en los espacios públicos significan que la esencia de la mediación, es decir, abrir un espacio para la comunicación y calmar la situación, no se ha llevado a cabo de manera óptima. Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.
Denada y Al Ressa Rizky Rosano
Lea también:
LO MÁS POPULAR: Prueba de que Denada dio a luz a las características y profesión del padre biológico de Ressa Rizky
Explicó que inicialmente la mediación fue bastante bien. Sin embargo, la situación cambió cuando aparecieron diversas declaraciones en podcasts y redes sociales, que se consideró que no coincidían del todo con los hechos jurídicos del juicio.
“Lo que lamento aquí es por qué este denunciante realmente está haciendo ruido, lo que creo es que los podcasts están circulando por todas partes, hablando así y así, lo que no corresponde a los hechos. Así que al final sí, la mediación también fracasó”, dijo Iqbal en una entrevista vía Zoom el jueves 29 de enero de 2026.
Lea también:
Atacado por internautas en pleno conflicto Denada-Ressa, Irfan Hakim se sincera sobre hechos no revelados
Iqbal señaló que una de las cosas que más se enfatizó fue la diferencia entre declaraciones en espacios públicos y requisitos oficiales en documentos legales. En varios podcasts, el denunciante supuestamente afirmó que su objetivo sólo era ser reconocido como niño. Sin embargo, los hechos del caso revelan algo diferente.
“En el CV de mediación, el denunciante siempre pedía el 7M. Entonces no dijo nada en el podcast, sólo pidió el reconocimiento de niño”, explicó.
Esta declaración subraya que todavía figuran oficialmente demandas financieras por valor de 7.000 millones de rupias, aunque la narrativa que circula entre el público parece más simple. Iqbal cree que esta falta de sincronización puede provocar malentendidos dentro de la sociedad.
Aparte de esto, Iqbal también corrigió la opinión de que Denada nunca reconoció a Ressa como su hija. Dijo que las acusaciones eran infundadas y contrarias a los hechos que vivió su cliente.
Página siguiente
“El problema de admitirlo o no es así, Mas, voy a destacar el problema de este niño. La señora Denada no es sólo si lo reconoce o no, Mas Ressa, no se trata sólo de ser reconocido o qué, de niño, sí, incluso se le paga, se le facilita, se le envía a la escuela”, enfatizó Iqbal.
