La canciller Rachel Reeves podría imponer un nuevo impuesto a la propiedad a los propietarios que costaría miles de libras al año como parte de un plan de guerra de clases que se está considerando para el presupuesto del próximo mes.
Según las propuestas, los propietarios de propiedades con un valor de 2 millones de libras o más se enfrentarían a un cargo del 1 por ciento del importe en que la propiedad exceda ese valor, lo que significa que los propietarios de una propiedad de 3 millones de libras afrontarían una factura de 10.000 libras cada año.
Los expertos inmobiliarios condenaron esta noche la política como un “instrumento contundente y contundente” que probablemente distorsionará el mercado inmobiliario y afectará desproporcionadamente a los hogares de mayor edad, mientras que los conservadores la calificaron de clasista y contraproducente.
El plan es la última señal de que Reeves está preparando una serie de medidas presupuestarias para empapar a los ricos – posiblemente incluyendo un aumento del impuesto a la renta manifiesto en contra y un recorte de los beneficios de los pensionados libres de impuestos – mientras lucha por tapar un agujero de £ 40 mil millones en las finanzas públicas.
Los preparativos presupuestarios están a cargo del Ministro del Tesoro, Torsten Bell, quien trabajó como director político de Ed Miliband cuando, como líder del partido, incluyó el impuesto a la propiedad en la plataforma electoral general del Partido Laborista de 2015.
Según el plan, las personas con viviendas valoradas entre £2 y £3 millones habrían pagado £3.000 adicionales al año en impuestos, mientras que los propietarios de viviendas valoradas en decenas de millones y los propietarios de segundas residencias habrían pagado tasas mucho más altas.
La propuesta del ‘1 por ciento’ sería similar a la política de los demócratas liberales en las elecciones generales de 2010 y podría aportar entre 2.000 y 3.000 millones de libras al erario público.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: “Keir Starmer y Rachel Reeves prometieron no aumentar los impuestos, ahora sabemos que están considerando hacerlo. Si Starmer y Reeves introducen el llamado impuesto a la vivienda, castigarán las aspiraciones y golpearán a las personas trabajadoras. Esto no es justicia, es guerra de clases.
Rachel Reeves (en la foto) podría afectar a los propietarios de viviendas con un nuevo impuesto a las mansiones que costaría miles de libras al año en el marco de un plan de guerra de clases que se está considerando para el presupuesto del próximo mes.
“Si Rachel Reeves tuviera coraje, frenaría el gasto –incluido el proyecto de ley de asistencia social– en lugar de volver a aumentar los impuestos y ahuyentar a los creadores de riqueza de los que depende nuestra economía.
“Bajo el Partido Laborista, nada está seguro: ni su trabajo, ni su casa, ni sus ahorros, ni su pensión. Rachel Reeves gravará el futuro de sus hijos para pagar su fracaso.
Los planes surgen cuando nuevas encuestas exclusivas revelan el colapso de la confianza pública en el estado de la economía.
La encuesta, realizada por el ex vicepresidente conservador Lord Ashcroft y compartida con The Mail on Sunday, muestra que sólo el 1 por ciento de los votantes piensa que la economía irá “muy bien” durante el próximo año. Casi tres cuartas partes, o el 73 por ciento, piensan que los resultados serán malos.
El líder conservador Kemi Badenoch y Stride se ven favorecidos sobre Sir Keir Starmer y Reeves en términos de manejo de la economía entre un 28 y un 25 por ciento.
La encuesta también encontró que casi la mitad de todos los votantes, el 45 por ciento, piensa que la señora Reeves no debería romper las promesas del manifiesto laborista sobre impuestos.
Introducir un impuesto a la propiedad requeriría una revaluación de la tierra complicada y burocrática, ya que las bandas actuales de impuestos municipales se basan en los valores de las propiedades de abril de 1991.
La semana pasada, The Mail on Sunday reveló que la Sra. Reeves también estaba considerando introducir nuevas bandas de impuestos municipales para propiedades de mayor valor.
Hasta el año pasado, Bell fue director ejecutivo del grupo de expertos de la Fundación Resolución, que propuso una reforma radical del impuesto a la propiedad en el Reino Unido. Planteó la idea de eliminar el impuesto municipal y reemplazarlo con un impuesto fijo del 0,5 por ciento del valor de la propiedad cada año.
La fundación también ha propuesto eliminar el actual sistema de impuestos sobre sucesiones y reemplazarlo con un nuevo sistema que impone impuestos a los herederos individuales, no a las herencias, con una asignación vitalicia libre de impuestos de £125.000, una tasa básica del 20 por ciento sobre los ingresos heredados hasta £500.000 y un impuesto del 30 por ciento sobre los ingresos superiores a 500.000 £.
Lucian Cook, jefe de investigación residencial de la agencia inmobiliaria Savills, dijo que un impuesto a las mansiones dirigido a viviendas con un valor de más de £2 millones era un “instrumento muy contundente y tosco” que probablemente no afectaría realmente a los ricos.
Dijo: “Hay una gran diferencia entre alguien que posee una casa de 2 millones de libras sin hipoteca y alguien con una hipoteca grande. Por lo tanto, esto no refleja necesariamente la riqueza neta.
Torsten Bell (en la foto) está liderando los preparativos para el nuevo presupuesto: trabajó para Ed Miliband cuando incluyó el impuesto a la propiedad en el manifiesto laborista para las elecciones generales de 2015.
Añadió que era “muy difícil obtener valoraciones precisas” de propiedades con un valor de más de 2 millones de libras esterlinas, ya que estas casas tienden a ser “propiedades bastante específicas, por lo que administrar este impuesto será costoso porque es probable que cualquier valoración sea cuestionada”.
Cook también dijo que los “hogares jubilados mayores” que han visto aumentar el valor de su propiedad durante un largo período de tiempo podrían verse afectados por el impuesto a la propiedad pero “no necesariamente tienen los medios para pagarlo”.
Neal Hudson, fundador de la firma de datos del mercado inmobiliario Residential Analysts, dijo que el hecho de que se estuviera considerando un impuesto a la propiedad significaba que el Tesoro “probablemente lo vio como una forma de aumentar los ingresos” y no estaba “particularmente preocupado por la eficiencia o equidad del mercado inmobiliario”.
Dijo: “Existe el riesgo de que esto pueda tener impactos bastante negativos. El segmento alto del mercado ha estado estancado durante diez años, afectado por tasas más altas del impuesto de timbre.
“Así que esto sólo deprimirá aún más las transacciones. (El Tesoro) podría ganar más dinero con un impuesto en curso, pero es posible que de repente haya muchas propiedades con un precio de poco menos de £2 millones.
También predijo “muchos desafíos legales por delante”, ya que los propietarios cuestionarían la tasación de sus propiedades si cayeran por debajo del umbral impositivo.
“Habrá muchos agentes inmobiliarios descontentos en el centro de Londres si esto sucede”, añadió Hudson.
Un portavoz del Tesoro dijo: “El Canciller toma decisiones de política fiscal en eventos fiscales. No comentamos sobre especulaciones sobre futuros cambios en la política fiscal.
