Rachel Reeves “sonará la sentencia de muerte” para el petróleo y el gas del Mar del Norte a menos que elimine de su presupuesto el impuesto extraordinario a la energía, han advertido los conservadores escoceses.
También se pidió al Canciller que tuviera en cuenta nuevos análisis que muestran que la reforma del Impuesto sobre los beneficios energéticos recaudaría 16.000 millones de libras adicionales para el Tesoro al preservar los puestos de trabajo.
La EPL se introdujo como medida provisional en 2022 después de que la invasión rusa de Ucrania disparara los precios de la energía, pero todavía está en vigor.
Además de aumentarlo en un 3 por ciento a una tasa general del 78 por ciento en su presupuesto el año pasado, Reeves también lo extendió por un año hasta 2030.
Offshore Energies UK, que representa a las empresas de petróleo y gas, ha advertido que mantener el sistema a largo plazo podría costarle al sector 1.000 puestos de trabajo al mes y provocar una caída del 40 por ciento en la producción si los inversores recurren a otros sectores.
El portavoz de finanzas del conservador escocés, Craig Hoy, dijo: “Lo que no es negociable en este presupuesto debería ser el fin del impuesto sobre las ganancias energéticas.
“La EPL, junto con la prohibición laborista de nuevos proyectos de petróleo y gas, está costando alrededor de 1.000 pérdidas de empleos cada mes. A menos que el Canciller la elimine, significará la perdición para un sector arrodillado y la devastación para las comunidades de todo el noreste.
Se insta a la Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, a abandonar los planes de un impuesto excepcional
La industria del petróleo y el gas del Mar del Norte podría verse gravemente afectada si se imponen impuestos
El nuevo análisis de OEUK sugiere que reformar el EPL en 2026 en lugar de mantenerlo hasta 2030 generaría £15.7 mil millones de libras en impuestos adicionales durante 10 años, ya que más empleos sobrevivirían.
Calculó que los ingresos aumentarían a £32,9 mil millones de libras entre 2026 y 2035 si los planes actuales condujeran a una contracción del sector, pero a £48,6 mil millones de libras si se reformara el EPL.
El plan podría recaudar £7,5 mil millones de libras adicionales en impuestos sobre la nómina, £6,3 mil millones de libras en impuestos corporativos y £4,6 mil millones de libras a través de un nuevo mecanismo de fijación de precios del petróleo y el gas y otros impuestos a la cadena de suministro.
A pesar de una caída a corto plazo en los ingresos, los cambios se amortizarían por sí solos en cinco años al preservar los empleos y la inversión, con mayores beneficios económicos, dijo OEUK.
El director ejecutivo, David Whitehouse, dijo: “Nuestra propuesta desbloqueará inversiones inmediatas, asegurará decenas de miles de empleos y generará más impuestos, no menos, para servicios esenciales como escuelas y hospitales.
“La reforma del Impuesto sobre los beneficios energéticos también respaldará el futuro energético más amplio del Reino Unido al respaldar la cadena de suministro y la capacidad industrial necesarias para los proyectos de energía eólica marina, almacenamiento de carbono e hidrógeno.
“El futuro del Mar del Norte está en nuestras manos. Nuestro mensaje al gobierno es simple: reformar la EPL en 2026 para desbloquear más impuestos, no menos, apoyar más empleos, no menos, y proporcionar más energía local, no menos. »
Pero el líder laborista escocés, Anas Sarwary, defendió el EPL y sugirió que sus colegas de Westminster lo mantendrían.
El líder laborista escocés, Anas Sarwar, respaldó el impuesto y dijo que las empresas de petróleo y gas “todavía obtienen miles de millones de libras en ganancias”.
La planta de gas Mossmorran cerca de Cowdenbeath, Fife, también está amenazada.
El MSP de Glasgow dijo al Sunday Show de la BBC de Escocia: “Muchas grandes compañías de petróleo y gas todavía obtienen miles de millones de libras en ganancias al mismo tiempo que aumentan las facturas de energía de la gente. Necesitamos encontrar el equilibrio adecuado.
“Otros partidos políticos quieren recortar impuestos a algunas de las empresas más rentables del mundo, mientras quieren aumentar los impuestos sobre la renta para algunas de las personas más pobres de este país.
“No creo que sea el equilibrio adecuado.
Y añadió: “Este debe ser un presupuesto que aborde la crisis del coste de vida y mejore los niveles de vida. Por eso necesitamos un paquete para reducir las facturas de energía.
Hoy añadió: “Es sorprendente que Anas Sarwar haya admitido que los costos de la energía están sofocando el crecimiento y provocando una crisis del costo de vida, pero continúa defendiendo obstinadamente las políticas que crearon el problema”.
Sarwar también criticó el manejo del gobierno del Reino Unido de la preparación del presupuesto, que vio volar cometas en varios impuestos y un giro de 180 grados en los aumentos del impuesto sobre la renta.
“Creo que este ha sido un proceso demasiado largo y demasiada especulación”, dijo.
Un portavoz del Gobierno del Reino Unido dijo: “El Canciller presentará un presupuesto que establezca una base más sólida para el futuro de Escocia y de todo el Reino Unido, centrándose en las prioridades de los trabajadores: reducir aún más las listas de espera, reducir la deuda nacional y reducir el coste de vida”.
