Rachel Reeves podría imponer un impuesto “único” sobre el patrimonio para apaciguar a los activistas laboristas, según un informe publicado hoy.
En un importante análisis previo al presupuesto del próximo mes, el Instituto de Estudios Fiscales advierte al canciller contra la imposición de un impuesto permanente sobre el patrimonio, diciendo que intentos similares han fracasado en todo el mundo.
Pero el respetado grupo de expertos dice que una redada “única” sería mucho más difícil de evitar para los ricos porque no tendrían opción de mover sus activos.
“Aunque un impuesto recurrente sobre el patrimonio tiene serios inconvenientes, un impuesto basado en una evaluación única inesperada y creíble de la riqueza existente podría, en principio, ser una forma económicamente eficiente de aumentar los ingresos”, dice el informe.
Anoche, el Tesoro se negó a descartar la posibilidad de un impuesto único sobre el patrimonio cuando se le preguntó si la Canciller consideraría implementar la propuesta en el Presupuesto.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: “Keir Starmer y Rachel Reeves no tienen columna vertebral. Son demasiado débiles para tomar decisiones difíciles y actuar a la izquierda de su partido, lo que significa que se avecinan más aumentos de impuestos”.
“Un impuesto sobre el patrimonio expulsaría a los inversores y creadores de riqueza del Reino Unido, cuando miles ya lo han abandonado gracias a las redadas fiscales contraproducentes del Partido Laborista”.
Los parlamentarios laboristas, incluidos algunos ministros, están presionando a la señora Reeves para que imponga un impuesto al patrimonio para tapar un agujero negro en las finanzas públicas estimado en £30 mil millones.
Los partidarios dicen que un cargo del 2 por ciento sobre activos superiores a £6 millones podría recaudar hasta £10 mil millones al año. La Canciller ha indicado que no está a favor de un impuesto permanente sobre el patrimonio.
La ministra de Hacienda, Rachel Reeves, posa con el cuadro rojo del presupuesto en octubre pasado.
El Primer Ministro (en la foto) ha sido tildado de “débil” por el canciller en la sombra, Mel Stride.
El canciller en la sombra Mel Stride dice: ‘Keir Starmer y Rachel Reeves no tienen columna vertebral’
El informe IFS de hoy dice que la idea “incentivaría” a los ricos a abandonar el Reino Unido. “La experiencia internacional con los impuestos anuales sobre el patrimonio no es alentadora”, afirma.
“Han sido abandonados en la mayoría de los países desarrollados que antes los tenían”.
El grupo de expertos sugiere que la canciller debería considerar otras opciones si siente la necesidad de golpear a los ricos. Las ideas propuestas incluyen aumentar los impuestos por muerte: el informe dice que poner fin a la actual exención del impuesto sobre las ganancias de capital sobre los activos fallecidos podría recaudar £ 2,3 mil millones al año.
Aumentar las tasas en un 1 por ciento sobre el impuesto a la herencia, los dividendos y los intereses podría recaudar mil millones de libras adicionales.
El informe de hoy advierte que la señora Reeves tendrá dificultades para generar sumas sustanciales de dinero sin romper el manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.
El grupo de expertos lo insta a centrarse en la reforma. La directora Helen Miller dijo: “Existe la oportunidad de ser audaces y tomar medidas para lograr un sistema que obstaculice menos el crecimiento y funcione mejor para todos nosotros.
“Salir de esta situación simplemente aumentando las tasas impositivas actuales podría parecer la opción más fácil… pero depender de impuestos mal diseñados para recaudar ingresos adicionales causará daños económicos innecesarios”.
El análisis sugiere que ampliar en dos años la congelación de seis años de los umbrales del impuesto sobre la renta y del seguro nacional podría recaudar £10.400 millones.
La medida significaría que una redada fiscal estimada en £10 mil millones al año después de la pandemia terminaría generando cinco veces esa cantidad para fines de esta década, con millones de personas arrastradas a tramos impositivos más altos.
El informe de hoy advierte que la señora Reeves tendrá dificultades para generar sumas sustanciales sin romper el compromiso del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.
El informe sugiere que Reeves podría recaudar 1.300 millones de libras esterlinas al año obligando a los jubilados que trabajan a cotizar al seguro nacional por primera vez, pero advierte que muchos podrían decidir simplemente dejar el trabajo.
Y sugiere que el canciller podría considerar un nuevo “impuesto” a los ingresos para financiar un mayor gasto en defensa y en el NHS de una manera que no viole directamente la agenda laborista.
El informe de hoy advierte contra la reducción de las exenciones fiscales a las pensiones para las personas con mayores ingresos, diciendo que la idea “debería evitarse” y podría afectar a millones de trabajadores del sector público, como enfermeras y profesores.
Sin embargo, el estudio dice que las normas que permiten a las personas retirar el 25 por ciento de su pensión como una suma global libre de impuestos están “maduras para una reforma”. Las ideas incluyen limitar los retiros a £100,000.
Se produce cuando un ministro del gabinete sugirió que el Partido Laborista eliminará el límite de las prestaciones de dos hijos. La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, dijo que estaba “confiada” en que el gobierno “haría lo correcto”.
Según se informa, la señora Reeves ha señalado que los más ricos se verán obligados a “contribuir más” mientras se prepara para aumentar los impuestos en el presupuesto del 26 de noviembre.
Un portavoz del Tesoro dijo que el presupuesto “logrará el equilibrio adecuado”.
