Rachel Reeves está preparando otra redada contra las pensiones de la clase media esta semana mientras lucha por pagar otro pago de asistencia social.
Para ayudar a financiar las demandas de la izquierda para eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos, el canciller tiene como objetivo una redada de £ 3 mil millones contra los esquemas de “sacrificio salarial” utilizados por millones de trabajadores del sector privado.
La medida se hace eco del infame ataque a las pensiones de Gordon Brown durante el último gobierno laborista. Los expertos han advertido que esto asestaría un duro golpe a las pensiones del sector privado, que ya están muy por detrás de los acuerdos dorados del sector público.
Mientras las empresas con problemas de liquidez advierten que no podrán compensar el déficit, la mordida impositiva corre el riesgo de recortar miles de libras de los fondos de pensiones de muchos trabajadores. Se trata de un “impuesto a las buenas acciones”, según la Confederación de la Industria Británica (CBI).
El exsecretario de Trabajo y Pensiones, Sir Iain Duncan Smith, dijo que el gobierno estaba destruyendo lo que alguna vez fue “el sistema de pensiones más grande del mundo”, y agregó: “Esto será un duro golpe para el ahorro. Las mayores víctimas serán las personas de ingresos medios que intentan tomar la decisión correcta.
“Los fondos de pensiones pagarán menos a sus miembros, por lo que se inyectará menos dinero en la economía. Pero también tendrán menos para invertir, y dado que se encuentran entre los mayores inversores en la economía, esto perjudicará el crecimiento que la canciller afirma que quiere lograr. Se trata de una medida miope, como la incursión de Gordon Brown en los fondos de pensiones.
La canciller Rachel Reeves (en la foto frente al número 11 de Downing Street antes del presupuesto del año pasado) está planeando una nueva redada contra las pensiones de la clase media esta semana mientras lucha por pagar otro paquete de asistencia social.
El ex economista jefe del Banco de Inglaterra, Andy Haldane (en la foto del programa de actualidad de la BBC1 del domingo con Laura Kuenssberg) dijo que el Reino Unido podría afrontar un “momento vulnerable” a menos que la canciller pueda convencer a los mercados financieros de que está controlando su gasto.
Las advertencias sobre la última redada de pensiones incluyen:
- El jefe del CBI, Rain Newton-Smith, pidió moderación en el gasto en el presupuesto y dijo al canciller: “Nunca se puede gravar el camino hacia el crecimiento”.
- La señora Reeves se comprometió a utilizar el presupuesto para “controlar la inflación”, que casi se ha duplicado bajo el gobierno laborista.
- El Tesoro dijo que las tarifas ferroviarias se congelarían y que el Canciller debería ayudar a las empresas y familias a pagar sus facturas de energía.
- El ex economista jefe del Banco de Inglaterra, Andy Haldane, dijo que el Reino Unido podría enfrentar un “momento vulnerable” a menos que la canciller pueda convencer a los mercados financieros de que está controlando su gasto.
- Una encuesta del grupo de expertos More In Common encontró que el doble de votantes querían que el gobierno recortara el gasto en lugar de aumentar los impuestos.
- El Tesoro dijo que la Sra. Reeves apuntaría a una reducción de £1,200 millones de libras en fraudes y errores de beneficios.
- El canciller ha confirmado que la pensión estatal aumentará en £550 el próximo año debido al triple bloqueo.
Según los planes de sacrificio salarial, los trabajadores aceptan un salario más bajo cada mes y su empleador paga una contribución de pensión equivalente. Esto reduce su responsabilidad en materia de seguro nacional, y las empresas y el personal suelen compartir los ahorros.
La exención fiscal se creó para fomentar el ahorro para la jubilación y le cuesta al Tesoro 4.000 millones de libras al año. La señora Reeves está considerando limitar el salario que se puede “sacrificar” a sólo £2.000, lo que ahorraría al Tesoro alrededor de £2.000 millones.
Pero el Financial Times informó que el Tesoro ahora quería ahorrar entre £3 mil millones y £4 mil millones, sugiriendo que esa cantidad se reduciría aún más o se eliminaría.
Se produce cuando la señora Reeves se prepara para ceder a las demandas de los parlamentarios laboristas de eliminar el límite de beneficios para dos hijos, que costará una cantidad similar: £3,5 mil millones.
Fuentes del Tesoro dijeron este año que eliminar el límite no era una opción. Pero con los parlamentarios de izquierda amenazando con derrocar a Sir Keir Starmer y a la señora Reeves a menos que cambien de rumbo, parece que el proyecto de ley será descartado en el presupuesto del miércoles.
El ex ministro de Pensiones, Sir Steve Webb, dijo que limitar el sacrificio salarial a 2.000 libras esterlinas afectaría a “muchos trabajadores que el gobierno dice que quiere proteger”.
Sir Steve, socio de la consultora de pensiones LCP, afirmó: “No se pueden recaudar miles de millones con esto sin perjudicar a las personas de ingresos medios”.
Ros Altmann, otro ex ministro de Pensiones, dijo que las propuestas recortarían las pensiones de las personas y equivaldrían a un “impuesto sigiloso para los empleadores”, que se verían afectados por enormes costos administrativos.
Una encuesta del CBI encontró que casi tres cuartas partes de las grandes empresas no cubrirían la brecha en las contribuciones a las pensiones.
El análisis del LCP para el Sunday Times mostró que las pensiones del sector público eran hasta dos veces más generosas que las del sector privado.
Un trabajador medio del sector privado podría esperar recuperar £533,80 por cada £100 invertidas durante 20 años. Pero un trabajador del NHS recibiría £1.130,20, un funcionario £1.008,60 y un profesor £984.
