Rachel Reeves debe aumentar los impuestos en £26 mil millones y romper su promesa de no aumentar los impuestos sobre la renta, advirtió el grupo de expertos favorito del Partido Laborista.
La Fundación Resolución dijo que la escala de los aumentos necesarios significaba que el canciller debería ignorar la promesa electoral.
El informe llega antes del discurso de Rachel Reeves ante el Tesoro esta mañana, en el que dijo que presentaría un presupuesto para el crecimiento, pero se negó a descartar romper la promesa del partido de no aumentar los impuestos.
Sugirió que si bien el agujero negro financiero que enfrenta Reeves puede ser “menos desalentador” que algunos temores, debería romper su promesa para financiar la eliminación del límite de beneficios de dos hijos, así como los planes netos cero de Ed Miliband.
En las elecciones generales del año pasado, se dijo a los votantes que el Partido Laborista no aumentaría los impuestos sobre la renta, el seguro nacional ni el IVA.
Pero han aumentado las especulaciones de que el compromiso sería abandonado, especialmente después de que el primer ministro recientemente se negó a decir si lo cumpliría.
A principios de este año, en la Declaración de Primavera, la Canciller se dejó 10.000 millones de libras de “margen de margen” para cumplir sus normas fiscales, objetivos destinados a reducir la deuda y el endeudamiento.
Temores presupuestarios: muchos expertos creen ahora que la canciller Rachel Reeves (en la foto) se enfrenta a un “agujero negro” presupuestario valorado en decenas de miles de millones
Los expertos creen que esta situación ha desaparecido con creces y muchos creen que ahora se enfrenta a un “agujero negro” de decenas de miles de millones.
Esto se explica en parte por el aumento de los costos de endeudamiento y los retrocesos en las reformas sociales. Un empeoramiento de las perspectivas de productividad de Gran Bretaña también tendrá consecuencias adversas.
La Fundación Resolución estimó que estos factores se verían compensados en parte por mejores perspectivas de crecimiento salarial, lo que se traduciría en mayores ingresos tributarios.
Esto dejará a la señora Reeves con un “agujero negro” de sólo £4 mil millones, menos de lo que muchos otros predijeron.
Sin embargo, además de cerrar el déficit, la Canciller querrá darse más margen de maniobra para evitar posibles reveses.
Además de eso, eliminar el límite de dos hijos en materia de asistencia social –una cuestión totémica entre los diputados laboristas– costaría 3.500 millones de libras esterlinas.
También se podrían gastar otros 3.500 millones de libras esterlinas para trasladar a los contribuyentes la carga de los “impuestos de seguridad social y cero neto” en las facturas de electricidad.
Actualmente, estas tarifas se agregan a las facturas de energía para financiar la ayuda a los hogares más pobres y financiar proyectos de energía renovable.
En total, esto significa que se necesitarán £26 mil millones de aumentos de impuestos, dijo la Fundación Resolución.
“Lograr aumentos de impuestos en esta línea, y en la escala requerida, significa priorizar reformas sensatas en lugar de apegarse dogmáticamente a compromisos manifiestos de no aumentar el IVA”. impuesto sobre la renta o seguro nacional”, dice.
Adherirse a la promesa del manifiesto correría el riesgo de “hacer más daño que bien”, añadió el grupo de expertos.
Un aumento de 2 peniques en el impuesto sobre la renta podría ir acompañado de un recorte de 2 peniques en el seguro nacional de los trabajadores, lo que significa que la mayoría de los trabajadores no ven ningún cambio. Pero afectaría a los jubilados, los propietarios de viviendas y los autónomos. En total, la medida recaudaría £6 mil millones.
Además, el informe pide una extensión de la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta, lo que penalizará aún más a los ingresos bajos y medios al empujarlos a tramos impositivos más altos. Esto recaudaría £7,500 millones, pero terminaría costando a los contribuyentes típicos £140 al año.
Redadas en impuesto a los dividendos, impuesto a las ganancias de capital y los planes de sacrificio salarial también podrían estar entre las opciones del Canciller, así como un duro golpe para los automovilistas al poner fin a la congelación de los impuestos sobre el combustible.
Las conclusiones de la Fundación Resolución están siendo seguidas de cerca porque varios de sus ex empleados ocupan ahora puestos clave como ministros o funcionarios que preparan el presupuesto, entre ellos Torsten Bell, un ex jefe del grupo de expertos que ahora es ministro de Pensiones.
James Smith, director de investigación de la Fundación Resolución, dijo: “Los observadores del presupuesto se están preparando para una importante rebaja en las perspectivas de productividad de Gran Bretaña.
“Pero, irónicamente, una mejora importante en las perspectivas salariales podría significar que el agujero negro fiscal del canciller sea menos intimidante de lo que se temía.
“Sin embargo, tranquilizar a los mercados sobre el estado de las finanzas públicas, pagar por cambios de políticas y ofrecer nuevas ayudas para el costo de vida no será barato. Es probable que se necesiten aumentos de impuestos de £26 mil millones.
“El Canciller debería considerar la posibilidad de realizar reformas fiscales sólidas sobre los impuestos a los automóviles, los dividendos y las ganancias de capital.
“Cambiar 2p del seguro nacional de los trabajadores al impuesto sobre la renta recaudaría £6 mil millones y al mismo tiempo protegería los salarios de los trabajadores.
“En conjunto, esto ayudará a producir un presupuesto decisivo centrado en los precios, las nóminas y la reducción de la pobreza, y que desviará la atención de los agujeros negros y se centrará nuevamente en impulsar el crecimiento”.
SIPPS: INVIERTE PARA CONSTRUIR TU PENSIÓN
AJ Bell
AJ Bell
Comisión de cuenta del 0,25%. Gama completa de inversiones
Hargreaves-Lansdown
Hargreaves-Lansdown
Negociación de fondos gratuita, 40 % de descuento en las comisiones de la cuenta
Inversor interactivo
Inversor interactivo
Desde £5,99 al mes, £100 cambios gratis
Motor de inversión
Motor de inversión
Inversión en ETF sin cargo, bono de bienvenida de £ 100
Prosperar
Prosperar
Sin cargos de cuenta y se reembolsan 30 cargos de ETF
Enlaces de afiliados: si se suscribe a un producto This is Money puede ganar una comisión. Estas ofertas son seleccionadas por nuestro equipo editorial porque creemos que vale la pena destacarlas. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
Compare el mejor Sipp para usted: nuestras reseñas completas
