Rachel Reeves ha abandonado sus planes de aumentar el impuesto sobre la renta en el Presupuesto, según se reveló anoche.
Crecía la especulación de que el Partido Laborista rompería su promesa de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Pero la propuesta de aumentar el impuesto sobre la renta fue “destrozada”, según el Financial Times, por temor a una reacción violenta de los parlamentarios y del público.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria fue informada de la reversión el miércoles, dijeron funcionarios al periódico.
La decisión obligará al Canciller a intentar tapar un agujero negro por un valor total de £30 mil millones.
Otra fuente confirmó que la declaración presupuestaria había sido reescrita desde que el primer conjunto de medidas de Reeves fue enviado a la OBR -el organismo de control presupuestario del Reino Unido- a principios de este mes.
Quienes recibieron información sobre los planes revisados dijeron que ahora se esperaría que Reeves confiara en lo que se ha denominado un enfoque de “mezclar y combinar”: aumentar una amplia gama de impuestos recaudados de manera restringida. Tales medidas podrían incluir un nuevo impuesto al juego e impuestos más altos a las propiedades caras.
Los aparentes cambios se producen después de la crisis de liderazgo que afectó a Sir Keir Starmer esta semana. Sin embargo, fuentes de Downing Street insistieron en que las dos cuestiones no estaban relacionadas.
Anoche, el líder conservador Kemi Badenoch respondió a la supuesta reforma del impuesto sobre la renta de la señora Reeves diciendo: “Bien. (Si es cierto). Sólo los conservadores rechazaron los planes laboristas de aumento de impuestos.
Rachel Reeves, en la foto la semana pasada, abandonó sus planes de aumentar el impuesto sobre la renta en el presupuesto, según se informó anoche.
“Pero un retiro no es suficiente para reparar un presupuesto basado en promesas incumplidas. Reeves debe garantizar que no habrá nuevos impuestos sobre el trabajo, los negocios, la vivienda o las pensiones, y debería ir más allá y abolir el impuesto de timbre.
Se produjo cuando los economistas advirtieron que el número de quienes pagan la tasa impositiva de 40 peniques superaría los 10 millones si Rachel Reeves congela los umbrales nuevamente.
Casi uno de cada cinco contribuyentes se verá obligado a pagar un impuesto del 40 por ciento o más sobre sus ingresos si, como se espera, la Canciller extiende el “impuesto encubierto”, afirmó el Instituto de Estudios Fiscales.
El freno fiscal significará que aún más personas con profesiones de clase media, como enfermeras, agentes de policía y profesores, pagarán una tasa impositiva más alta.
Por primera vez desde su introducción, todos los pensionados también pagarán impuestos sobre sus ingresos de la pensión estatal completa en 2027-28, dijo el grupo de expertos.
Más trabajadores con salario mínimo se verán obligados a pagar impuestos debido a los umbrales congelados y a aumentos sustanciales del salario mínimo, añade. Y dijo que una congelación continua significaría que más contribuyentes serían elegibles para el Crédito Universal en un momento en que la factura de beneficios es cada vez más inasequible.
Extender el umbral de congelación, introducido por Rishi Sunak en 2021, por dos años más, hasta abril de 2030, le reportaría £8.300 millones ese año, según el grupo de expertos.
Esto se suma a los £42 mil millones que ya se espera que la política recaude para 2027-28, cuando debía finalizar.
Una reducción en términos reales de los umbrales significaría que todos los que pagan impuestos sobre la renta o IN verían aumentar sus impuestos y también significaría que más contribuyentes se verían empujados a tramos impositivos más altos.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “El Partido Laborista debe mostrar cierta dureza y controlar el gasto, y no seguir saqueando los salarios familiares para cubrir su propio fracaso económico. »
Los umbrales generalmente se elevan cada año en función de la inflación, pero las tasas del impuesto sobre la renta están congeladas desde 2021.
