Rachel Reeves corre el riesgo de una nueva fila con los diputados laborales después de las afirmaciones de que podría reemplazar la provisión de servicios con dos niños con un sistema “cónico”.
El canciller está bajo presión de los diputados y ministros de la costa trasera para abandonar el límite de protección social en su próximo presupuesto.
Según la información el martes por la noche, la Sra. Reeves elevará el techo el 26 de noviembre cuando anuncie su próximo paquete de impuestos.
Pero los funcionarios del Tesoro prefieren explorar opciones para reemplazar el límite con un nuevo sistema cónico, en medio de preocupaciones relacionadas con la escalada de costos para familias extremadamente grandes.
El techo de servicio de los dos niños Los padres evitan solicitar un crédito universal o un crédito fiscal infantil para un tercer hijo o un hijo adicional nacido después de abril de 2017.
El Departamento de la Sra. Reeves examina si las ventajas adicionales podrían limitarse a tres o cuatro hijos, El guardián reportado.
El periódico dijo que el tesoro también refleja si podría haber una tarifa cónica introducida para que los padres obtengan la mejor fiesta para su primer hijo y menos para los siguientes hijos.
Otra opción solo podía ver el techo del techo para los padres que trabajan con un crédito universal, para alentar a más personas en el mercado laboral, se ha dicho.
Rachel Reeves corre el riesgo de una nueva fila con los diputados laborales después de las afirmaciones de que podría reemplazar la provisión de servicios con dos niños con un sistema “cónico”.
En su discurso de la conferencia laboral el martes por la tarde, Sir Keir Starmer sugirió que el gobierno pronto elevaría el límite de rendimiento a dos niños
Se estima que la eliminación completamente el techo, que requiere los diputados y organizaciones benéficas, costaría alrededor de 3 mil millones de libras esterlinas por año.
El canciller se apresura actualmente a llenar lo que se sugiere que es un agujero negro de 30 mil millones de libras esterlinas en finanzas públicas antes del presupuesto.
En su discurso de la Conferencia Laboral el martes por la tarde, Sir Keir Starmer sugirió que el gobierno pronto aumentaría las ganancias de los dos hijos.
El primer ministro dijo que el trabajo de las comidas escolares gratuitas para todos los niños cuyos padres están en crédito universal fue la “primera etapa de nuestro viaje para poner fin a la pobreza de los niños”.
Pero el hecho de que levantar el techo de rendimiento a dos niños podría dejar completamente a Sir Keir y la Sra. Reeves enfrentada con la ira del trabajo de izquierda y activistas de la pobreza de los niños.
Lord John Bird, la pareja cruzada que fundó la gran organización benéfica de descuento, elogió los informes de que la Sra. Reeves estaba a punto de eliminar la tapa en noviembre.
Pero advirtió que solo debería ser “primer paso” hacia “la abolición del límite en su totalidad”.
“Las versiones cónicas del techo no serán suficientes para mantener la ambiciosa promesa del trabajo de reducir la pobreza de los niños”, agregó.
“Necesitamos objetivos apropiados y medibles para mantener este impulso prometedor y impulsar una acción adicional que realmente puede cambiar esta crisis de pobreza maligna”.
Dan Paskins, de Save the Children, dijo: “Estamos de acuerdo con el primer ministro en que las medidas que han tomado hasta ahora en la pobreza de los niños son el” primer paso “.
“La siguiente decisión lógica es eliminar el límite de dos niños con todos los beneficios en el presupuesto de otoño. El tiempo se vuelve a los niños británicos.
El techo de servicio de los dos niños fue introducido por el ex canciller conservador George Osborne.
Además de los diputados laborales que exigen que el techo se ponga en la reconstrucción, el líder del Rector UK, Nigel Farage, apoyó el levantamiento del límite de protección social.
Pero el canciller Tory Shadow Sir Mel Stride dijo: “Eliminar el rendimiento a dos niños no solo es irresponsable, es injusto.
“Rachel Reeves debe estar limpia: ¿de dónde viene el dinero?” ¿Serán cada vez más deudas, incluso impuestos más altos?
“El Reino Unido está en control del costo del estilo de vida y el público merece la verdad.
“Con la reforma y el trabajo que se involucra en el proyecto de ley sobre el bienestar espiral, solo el Partido Conservador está unido a Gran Bretaña que vive en sus medios”.
El martes por la noche, la Sra. Reeves no dijo si planeaba eliminar el techo de dos servicios.
Cuando se le preguntó sobre los informes que lo haría en el presupuesto, el canciller declaró a un evento marginal de la conferencia laboral: “ Keir declaró en su discurso hoy que reduciremos la pobreza de los niños en este parlamento, pero declararemos las políticas en el presupuesto.
“Creo que hemos sido bastante claros esta semana que no podemos participar en políticos sin que expliquemos de dónde proviene el dinero”.
Agregando que había “ limitaciones financieras ”debido a la inflación persistente, los precios, los conflictos mundiales y el aumento de los costos de endeudamiento, así como las modificaciones esperadas de los pronósticos de OBR, dijo:` `Sería la primera persona en querer encontrar dinero en el fondo del sofá para pagar muchas cosas diferentes.
“Pero debo ser canciller en el mundo tal como es, no en el mundo que me gustaría”.
