Una segunda empresa de agentes inmobiliarios le dijo a Rachel Reeves que necesitaba una licencia para alquilar la casa de su familia, según supo el Mail on Sunday.
La canciller se ha visto envuelta en un escándalo desde que el Daily Mail reveló la semana pasada que estaba alquilando ilegalmente su propiedad en el sur de Londres por £3.200 al mes sin la licencia adecuada.
Después de decirle inicialmente a Sir Keir Starmer que desconocía las reglas, se sintió humillada cuando los correos electrónicos entre su esposo y su agencia de alquiler, Harvey & Wheeler, revelaron largas conversaciones sobre la necesidad de proteger los documentos.
Una fuente dijo a este periódico que antes de contratar la empresa, la señora Reeves y su marido se pusieron en contacto con la importante agencia inmobiliaria Knight Frank para gestionar la propiedad, y se les informó de la necesidad de una licencia.
La revelación plantea más dudas sobre la insistencia inicial de la Canciller al Primer Ministro de que desconocía los requisitos legales, dado que dos agentes inmobiliarios distintos habían planteado la cuestión.
Esta tarde, un portavoz de Knight Frank afirmó: “Es un procedimiento estándar informar a todos los clientes de sus obligaciones legales y reglamentarias al alquilar una propiedad. »
Sir Keir ya reprendió a su canciller por no comprobar la cadena de correo electrónico con Harvey & Wheeler antes de realizar sus protestas iniciales de inocencia, pero insistió en que “no había necesidad” de mayor censura.
Pero dadas las revelaciones de hoy, los conservadores han pedido más medidas.
Una segunda empresa de agentes inmobiliarios le dijo a Rachel Reeves que necesitaba una licencia para alquilar la casa de su familia, según supo el Mail on Sunday. En la foto: la Canciller con su marido, Nicholas Jocey.
Bajo presión: Sir Keir Starmer había reprendido a la Sra. Reeves por no revisar sus correos electrónicos antes de protestar por su inocencia, pero anteriormente insistió en que “no había necesidad” de tomar más medidas.
La señora Reeves finalmente solicitó un permiso el viernes, pero todavía se enfrenta a tener que devolver el alquiler de un año (alrededor de £38.000) a sus inquilinos por alquilar ilegalmente su propiedad al sur de Dulwich.
El ministro del Tesoro en la sombra, Gareth Davies, dijo: “Cada día surgen nuevas preguntas sobre el relato de Rachel Reeves. Esta última revelación arroja serias dudas sobre su afirmación de que no era consciente de la necesidad de un permiso. Su historia parece cambiar con cada explicación.
“El Primer Ministro debe ahora llegar al fondo de esto y ordenar una investigación completa sin demora”.
No está claro por qué Knight Frank no terminó administrando la propiedad en nombre de Reeves y su esposo Nicholas Joicey después de que ella se mudó a Downing Street.
Cuando se le preguntó si era por la falta de permiso, el portavoz respondió: “Ese no es el motivo”.
El miércoles por la noche fue el Mail el que hizo por primera vez revelaciones explosivas sobre la falta de licencia del canciller.
Después de que Reeves afirmara que ella y su marido desconocían el requisito, el Primer Ministro consultó a Sir Laurie Magnus, su asesor independiente sobre normas ministeriales, quien le dijo que no era necesaria una mayor investigación.
Luego, los correos electrónicos revelaron que la pareja sí sabía que necesitaban obtener una licencia del Ayuntamiento de Southwark para alquilar su casa en Dulwich.
El Primer Ministro está desesperado por exonerar a la señora Reeves para evitar la catástrofe política de perder a su Canciller menos de un mes antes de que ella presente el Presupuesto.
Harvey & Wheeler dijo que asumió la responsabilidad de “monitorear” porque el miembro del personal responsable de solicitar la licencia en su nombre renunció repentinamente antes de que comenzara el arrendamiento.
Luego, Sir Laurie le dijo al Primer Ministro que la señora Reeves había cometido un “error desafortunado pero involuntario”, pero que no necesitaba renunciar, lo que permitió a Sir Keir autorizarla por segunda vez.
El Primer Ministro le escribió: “Hubiera sido claramente mejor si usted y su marido hubieran revisado minuciosamente toda la correspondencia electrónica con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer”.
Pese a ello, concluyó que había actuado de “buena fe” y afirmó: “Sigo considerando esto como un caso de falta inadvertida de obtención de la autorización correspondiente, por lo que usted ha pedido disculpas y que está en proceso de rectificar”.
La señora Reeves admitió que era su responsabilidad obtener la llamada licencia selectiva y admitió haber encontrado correos electrónicos en los que Harvey & Wheeler les informaba de los requisitos.
La empresa dijo que solicitaría una licencia en su nombre, pero Reeves añadió: “También confirmaron hoy que no habían procedido con la solicitud, en parte debido a la partida de un miembro del personal.
“Sin embargo… acepto que era nuestra responsabilidad obtener la licencia. También asumo la responsabilidad de no encontrar esta información ayer y no hacérsela saber.
El Primer Ministro está desesperado por exonerar a la señora Reeves para evitar la catástrofe política de perder a su Canciller menos de un mes antes de uno de los Presupuestos más críticos de la era moderna.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero no obtenerla es un delito penal y puede ser castigado con una multa ilimitada si es procesada, una multa de 30.000 libras esterlinas como alternativa al procesamiento o una orden de devolución de hasta 12 meses de alquiler (casi 38.000 libras esterlinas en el caso de la señora Reeves).
El Ayuntamiento de Southwark aconseja a los inquilinos que acudan a los tribunales para recuperar el alquiler si el propietario no tiene la licencia adecuada.
El número 10 insiste en que el escándalo inmobiliario de la señora Reeves es diferente del de Angela Rayner, que se vio obligada a dimitir en septiembre por falta de pago de 40.000 libras esterlinas en concepto de impuesto de timbre.
Preguntado si la Canciller estaba siendo “imposible” cuando debía presentar el Presupuesto, el portavoz del Primer Ministro dijo: “Se trata de casos separados y distintos”. Hubo una decisión del asesor independiente en este asunto.
“El Primer Ministro está de acuerdo con esto y no ve la necesidad de tomar más medidas”.
Cuando se le preguntó sobre el consejo de Knight Frank, el portavoz de la señora Reeves dijo: “Tienen la conclusión de Laurie Magnus y el intercambio de cartas del 30 de octubre en el que Rachel Reeves se refiere a la correspondencia de Harvey & Wheeler indicando que se requeriría una licencia selectiva”.
CÓMO CAMBIÓ LA HISTORIA DEL CANCILLER…
Rachel Reeves enfrenta una presión renovada cuando The Mail On Sunday le revela a un segundo agente inmobiliario que necesitaría una licencia de alquiler para su casa en el sur de Dulwich.
miércoles 29 de octubre
18:32 El portavoz de Rachel Reeves le dijo al Daily Mail que “no fue informada de los requisitos de licencia”, pero tan pronto como se le informó, inmediatamente tomó medidas y solicitó una.
23.26 Downing Street publica una carta en la que el Canciller le dice al Primer Ministro: “Desafortunadamente, no sabíamos que se necesitaba una licencia” y se disculpa por un “error involuntario”. Sir Keir Starmer responde diciendo que es “lamentable” que la licencia no se haya solicitado antes, pero acepta sus disculpas como una solución suficiente al problema.
jueves 30 de octubre
16.14 El número 10 revela que Sir Keir y su asesor independiente sobre normas ministeriales, Sir Laurie Magnus, han recibido “nueva información” sobre los correos electrónicos enviados y recibidos por el marido de la Canciller en relación con su contrato de arrendamiento, pero dice que sería “inapropiado hacer más comentarios”.
17:45 Reeves revela correos electrónicos entre su agencia de alquiler Harvey & Wheeler y su esposo Nicholas Joicey que muestran que le dijeron que alquilar la casa familiar requeriría un permiso. Un mensaje del agente en julio del año pasado decía: “Tendremos que solicitar una licencia bajo el esquema de licencia selectiva a través del Consejo de Southwark. »
En otra carta al Primer Ministro, Reeves dijo que los correos electrónicos mostraban que el agente había aceptado solicitar la licencia pero no lo había hecho debido a la partida de un miembro del personal.
Pero añade que “acepto que era nuestra responsabilidad obtener la licencia” y también asume “la responsabilidad de no haber encontrado esta información ayer”.
En una reprimenda al canciller, Sir Keir responde que era “claramente lamentable” que la información de los correos electrónicos no se hubiera compartido con él el día anterior, pero sigue considerando esto como un “fracaso involuntario” que no requiere ninguna acción adicional. Sir Laurie afirma no haber encontrado “ninguna prueba de mala fe”.
Sábado 1 de noviembre
11.29 Cuando se le pidió que comentara sobre la revelación del Mail on Sunday de que el agente inmobiliario Knight Frank (así como Harvey & Wheeler) también había advertido a la Sra. Reeves que necesitaría una licencia, el portavoz del Canciller simplemente se refirió a la opinión de Sir Laurie del 30 de octubre y publicó correspondencia por correo electrónico con Harvey & Wheeler que indicaba que se requeriría una licencia.
