Un juez federal designado por Trump exigió respuestas sobre por qué la fiscal del Departamento de Justicia, Lindsey Halligan, afirma que todavía tiene trabajo.
El juez federal de distrito David Novak en Richmond ordenó a Halligan que explicara por qué continúa identificándose como fiscal federal para el Distrito Este de Virginia a pesar del fallo de otro juez en noviembre de que fue designada ilegalmente para ese puesto.
El juez Novak envió el martes una orden de tres páginas exigiendo respuestas de Halligan sobre su papel. La orden es parte de un caso de robo de auto e intento de robo a un banco que involucra a Halligan como fiscal.
Halligan, una exreina de belleza que defendió a Donald Trump durante el escándalo de los documentos clasificados, demandó sin éxito al exdirector del FBI James and Comey y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, el año pasado.
El juez Novak ordenó a Halligan que respondiera a su orden por escrito “explicando las razones de su identificación como Fiscal de los Estados Unidos, a pesar del fallo contrario del juez Currie”. También expondrá las razones por las que este Tribunal no debería eliminar de la acusación en este caso la identificación de la Sra. Halligan de sí misma como Fiscal de los Estados Unidos.
Continúa exigiendo que Halligan “explique con más detalle por qué su identificación no constituye una declaración falsa o engañosa”.
El juez sugirió que se podrían tomar medidas disciplinarias contra Halligan y le ordenó que firmara su respuesta.
Novak señaló que su orden a Halligan provino de su propia iniciativa y no de los abogados defensores involucrados en el caso.
Lindsey Halligan en el US Open el verano pasado en Nueva York
Otro juez dictaminó en noviembre que el Departamento de Justicia nombró ilegalmente a Halligan para su puesto.
Halligan supervisó los fallidos procesos penales de James Comey y Letitia James.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con el Ministerio de Justicia para solicitar comentarios.
En noviembre, el juez federal de distrito Cameron Currie dictaminó que el Departamento de Justicia violó la Constitución al nombrar ilegalmente a Halligan como fiscal federal.
La decisión del juez llevó a la desestimación de los casos penales de Comey y James.
Currie escribió que todos los cargos penales “derivados del nombramiento defectuoso de la señora Halligan, incluida la obtención y firma de la acusación del señor Comey, constituían ejercicios ilegales del poder ejecutivo”.
El juez emitió otro fallo en el proceso penal de James diciendo que Halligan ejerció un poder que “no poseía legalmente”.
Novak, quien fue designado por Trump en 2019, señaló que la decisión de Currie contra la nominación de Halligan fue apelada pero que los tribunales no suspendieron la orden.
Por lo tanto, según Novak, la decisión anterior sigue siendo “el precedente vinculante del distrito y no puede ignorarse”.
Halligan fue nombrada para el cargo después de que su predecesor se negara a presentar cargos contra los enemigos políticos de Trump.
Halligan fue nombrada Fiscal Federal para el Distrito Este de Virginia después de que su predecesor se negara a presentar cargos penales contra los presuntos enemigos políticos de Trump.
El ex fiscal federal para el Distrito Este de Virginia, Erik Siebert, se negó a procesar a James por fraude hipotecario debido a lo que llamó falta de pruebas.
En septiembre, Trump publicó un mensaje de ataque brutal en Truth Social exigiendo que la fiscal general Pam Bondi reemplazara a Siebert con Halligan, quien entonces era miembro del consejo legal de la Casa Blanca.
Describió a Siebert como un “republicano” apoyado por los demócratas y dijo que Halligan sería “justo, inteligente y brindaría la tan necesaria JUSTICIA PARA TODOS”.
Aunque la decisión de Currie en noviembre descarriló las demandas de Halligan contra Comey y James, no lo destituyó de su cargo.
