En una rara aparición pública, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, respondió el martes a las críticas a la Corte Suprema, el poder judicial federal y jueces individuales, diciendo que “la hostilidad dirigida personalmente es peligrosa y debe terminar”.
Roberts habló en general sobre ataques a tribunales y juecesque han aumentado en los últimos años, en una conversación con el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Lee Rosenthal en Instituto Baker de la Universidad Rice.
No abordó ninguna crítica o controversia específica, aunque los comentarios llegan en un momento de mayor escrutinio de los recientes fallos históricos de la Corte sobre el poder presidencial.
Donald Trump le da la mano al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, cuando llega para pronunciar su discurso sobre el Estado de la Unión en el Salón del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, el 24 de febrero de 2026.
Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images
“Viene con el territorio”, dijo Roberts sobre las críticas. “Eso puede ser bastante saludable. No creemos que seamos perfectos. Es importante que nuestras decisiones estén sujetas a escrutinio, y lo están. El problema a veces es que las críticas pueden pasar del análisis legal a las personalidades”.
Según funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, han aumentado las amenazas violentas contra jueces individuales. Hace cuatro años, un hombre fue arrestado frente a la casa del juez Brett Kavanaugh con la intención de asesinarlo. Posteriormente fue declarado culpable y sentenciado a ocho años de prisión.
Roberts tuvo cuidado de señalar que ninguna “perspectiva política única” es responsable de estas amenazas, pero que a medida que se vuelven más “personales”, “pueden ser realmente muy peligrosas”.
“Los jueces de todo el país trabajan muy duro para hacer las cosas bien”, dijo, “y si no lo hacen, sus opiniones están sujetas a críticas. Pero la hostilidad dirigida contra ellos es peligrosa y debe cesar”.
Los comentarios siguen a una nueva ola de críticas a la Corte Suprema por parte del presidente Donald Trump, quien acusó a Roberts y a varios de sus pares -algunos de los cuales fueron nombrados miembros de la Corte- de ser “desleales” y “antipatrióticos” después de fallar en contra de su amplia agenda arancelaria global. Trump afirmó el lunes que la corte es una “organización política militarizada e injusta” que está “dañando a nuestro país”.
Trump también criticó duramente al juez de distrito estadounidense James Boasberg después de que Boasberg bloqueara el viernes citaciones del Departamento de Justicia contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, como parte de una investigación criminal sobre su manejo de una renovación multimillonaria del edificio de la Reserva Federal.
El año pasado, Trump pidió el juicio político de Boasberg después de que el juez bloqueara temporalmente las deportaciones aceleradas de la administración a Venezuela. Esos comentarios provocaron una rara reacción pública en ese momento por parte de Roberts, quien dijo en un comunicado que el juicio político no era un remedio apropiado para una parte perdedora en un caso.
En general, Trump ha tenido un historial favorable en el tribunal superior durante el primer año de su segundo mandato, ganando casi todas las solicitudes de permiso de emergencia para seguir adelante con políticas controvertidas litigadas en tribunales inferiores. También se benefició de un fallo histórico de 2025 que limitó la capacidad de los jueces para emitir mandatos judiciales a nivel nacional y de un fallo radical de 2024 que otorga inmunidad presidencial frente a procesos penales.
“De hecho, trato de no interpretar demasiado las críticas externas”, le dijo Roberts a Rosenthal. “Y eso es, ya sabes, sólo porque estás en otra cosa y no quieres preocuparte demasiado: has hecho lo mejor que puedes y eso es todo lo que puedes hacer”.
