Un número creciente de políticos en los Estados Unidos condenan una nueva ley británica que requiere algunos sitios web y aplicaciones en los Estados Unidos, para evaluar la edad de los usuarios en todo el estanque.
Un grupo bilateral de miembros del Congreso visitaron recientemente Londres y expresó sus preocupaciones sobre la ley de seguridad en línea del Reino Unido, que entró en vigencia el 25 de julio. El vicepresidente JD Vans ha estado criticando la ley durante meses, al igual que la privacidad de que esta ley está libre de expresión y grupos imperfectamente dañados.
Vans nuevamente criticó al Reino Unido el viernes, esta vez personalmente al comienzo del país. Mientras hablaban con periodistas que se encuentran junto al secretario de Relaciones Exteriores británico David Lammy, Vans advirtió contra la “censura” de la “censura” en línea que dijo que la administración Biden había sido juzgada antes.
La Ley de Protección en línea del Reino Unido tiene como objetivo evitar que los niños accedan a posibles ingredientes dañinos en línea, y las compañías de Internet ahora están pidiendo a los usuarios británicos que verifiquen su edad de varias maneras dando al proveedor de tarjetas de crédito con sus identificaciones o con la edad — Software Chak.
Sin embargo, la naturaleza obvia de la ley sorprendió a algunos de los británicos. Se les pide que demuestren su edad solo para los sitios web de pornografía antes de poder escuchar canciones con canciones obvias o acceder a tableros de mensajes para discutir temas delicados. Por ejemplo, Reddit R/Stopsumking, R/STD y R // Al Jazeera están restringiendo el acceso a varias páginas.
Reddit Dice en una publicación Con respecto a la aplicación de la ley para personas en el Reino Unido, ahora fueron verificados en las edades antes “pueden ver ciertos contenidos maduros”. Un portavoz de la organización dijo R/STD, un tablero de mensajes que se centra en preguntas de salud sexual, limitado debido a imágenes obviasEl Dicen que R/Stopsumking es limitado porque está relacionado con sustancias dañinas y R/Aljazira, lo que no está relacionado con la agencia de noticias del mismo nombre, sino relacionada con problemas similares, es limitado porque representa lesiones o violencia graves.
Para visitar la nueva ley, use el software de red privada virtual que puede enmascarar la posición de una persona, que también se conoce como VPN, Creciendo en el Reino Unido
El argumento inicial de los políticos estadounidenses opuestos a la ley es que no quieren que las empresas de tecnología estadounidenses cumplan, incluso si sirven a los clientes británicos.
Jim Jordan, presidente del poder judicial de la Cámara, dijo que se opuso a los funcionarios del gobierno del Reino Unido durante una reunión en Londres a fines de julio. A La declaración después de su regresoDijo que las leyes y otras reglas europeas “crean un efecto de enfriamiento grave en la libre expresión y amenazaron la primera enmienda de ciudadanos y empresas estadounidenses”.
Jordan dijo: “Necesitamos proteger estas plataformas y mantener contenido dañino e ilegal, pero cuando el gobierno o los burócratas suprimen los discursos en nombre de la protección o el control, establece un ejemplo peligroso que hace la raíz de los valores democráticos occidentales”, dijo Jordan.
El problema puede llegar a algunas cabezas en diferentes lugares. Si una empresa de tecnología demandara a las leyes con la ley, podría ser un tribunal, o que el presidente Donald Trump decidió presionar el asunto con los políticos británicos, podría entrar en discusiones comerciales, aunque dicen que es así. No está expuesto para el debate En la discusión del comercio.
Mark Andresen, un celoso capitalista y miembro de Meta Board con estrecha relacionado con la administración Trump, recientemente pidió la ley de los líderes del Reino Unido que se quejen de la ley, Tiempo financiero Reportado el viernes. Un portavoz de Andresen dijo que el informe no es cierto.
La Ley de Protección en línea del Reino Unido es cualquier democracia que haya aprobado cualquier democracia para tratar de reducir el contenido potencialmente dañino en línea en nombre de los niños. El Parlamento aprobó la ley en 2021 y el gobierno pasó dos años de reglas detalladas antes de promulgar la ley el mes pasado.
La ley es significativa para la combinación de la ley: se aplica a varios tipos de materiales, posibles multas y posibles internacionales internacionales.
Una amplia gama de contenido está sobre el tema. Aunque el enfoque “inicial” de la ley son los componentes en línea como la pornografía y el suicidio, también Sitios web con el requisito de la puerta de edad Amenazas, violencia grave, “acrobacias peligrosas” y “contacto de sustancias dañinas”. Ha cubierto los servicios convencionales relativamente Por ejemplo, Spotify Y Microsoft Sistema de juegos de xboxEl
Empresas que no enfrentan hasta el 10% de sus ingresos globales, lo que puede ser de miles de millones de dólares para las compañías más grandes. El regulador británico corto de Offcom para la oficina de comunicaciones dice que las empresas deben usarlo “Aseguramiento de una edad altamente efectiva“Para limitar el contenido de los tipos de riesgo.
Y el Reino Unido no estaba estancado de que no permitiría que las fronteras internacionales apliquen Steme. Offmon dice que son “un número significativo de” usuarios en el Reino Unido, usuarios del Reino Unido “un mercado objetivo” y los servicios que están planeados para hacer cumplir las leyes de servicios “capaces de acceder” “pérdidas significativas” de estos usuarios nacionales por parte de los usuarios del Reino Unido.
La ley parece mantener el apoyo del pueblo británico. Alrededor del 69% dijo que apoyaban las nuevas reglas Una encuesta de Yugov La implementación se tomó después del inicio, y el 46% dijo que la apoyaron “viendo la vista”. Sin embargo, el 12% dijo que la ley no sería muy efectiva para evitar que los menores accedan a la pornografía.
La ley fue aprobada en la vez anterior, Gobierno liderado por conservador Y el gobierno actual liderado por el trabajo fue efectivo.
Sin embargo, la reforma del partido correcto está presionando la ley del Reino Unido para derogar la ley. Líder del partido Nigel Farage, ex miembro del Parlamento, Ha llamado “La supresión estatal de la verdadera libertad de expresión” y su partido Aves de corralEl
“Millones de personas notaron que eran diferentes de lo que estaban recibiendo en sus alimentos”, dijo Farage A Conferencia de prensa recienteEl
Farage también se reunió con los miembros del Congreso la semana pasada, y Farage y los demócratas fueron acalorados para negociar las negociaciones intercambiando insultos, Según PoliticoSin embargo, la disputa se ha visto más sobre la prohibición de la libertad de expresión de Trump sobre la ley del Reino Unido.
La mayoría de las agencias de tecnología basadas en EE. UU. Dicen que cumplen con las nuevas leyes. Microsoft Dice en una publicación de blog Los usuarios de Xbox del Reino Unido comenzarán a ver el “proceso único” que los alienta a verificar su edad, con la aplicación real que comienza el próximo año. Microsoft advirtió que los usuarios no se adhieren, perderán acceso a las características sociales de la Xbox, pero aún así podrán jugar juegos.
Discord dijo que estaba implementando Nueva configuración predeterminada Para todos los usuarios del Reino Unido, en realidad, más pesado se trata con todos como un menor con un filtrado en gran medida a menos que los adultos verifiquen. Discord dice que los usuarios pueden elegir Verificar su edad Ya sea escaneo de cara o carga de ID.
Elon Mask también ha restringido las publicaciones con información relacionada con Ucrania y Gaza War, Según la BBCEl X y Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Sin embargo, no se cumplen algunos servicios. El sitio de redes sociales de Lejía, que permite una perspectiva autoritaria blanca y otro contenido extremista, dice en uno Notificaciones en el sitio web Recibió un aviso de Offcom y decidió evitar que todo el Reino Unido accediera a su sitio en lugar de cumplir. La compañía dijo en el aviso: “Nos negamos a obedecer esta persecución”.
Preston Byne, un abogado estadounidense que experta en tecnología, Dice en x en Él planea presentar un caso pronto para un cliente anónimo que busca cancelar la aplicación potencial de la aplicación de la ley británica en los Estados Unidos.
El asunto se unió durante meses antes de la implementación de la ley y en febrero, el primer ministro británico, Care Starmar, fue a la Casa Blanca.
En la reunión de la Oficina Oval, un periodista le preguntó a Trump lo que pensaba sobre el sistema de discurso del Reino Unido, y Trump lanzó la pregunta a las camionetas, Los que han expresado preocupaciónEl
“Por supuesto, tenemos una relación especial con nuestros amigos en el Reino Unido y algunos aliados europeos. Pero también sabemos que la libertad de expresión ha sido violada que no solo influye en los británicos, por supuesto, lo que hacen los británicos en su propio país, sino que también influyen en las agencias tecnológicas estadounidenses y la expansión a los ciudadanos estadounidenses”, dijo.
Starmer defendió el método de su gobierno.
“Hemos hecho libertades de expresión en el Reino Unido durante mucho tiempo y durará mucho, mucho tiempo. Por supuesto, no queremos llegar a los Estados Unidos y no hacemos eso, y esto es absolutamente correcto”, dijo.
La secretaria de cultura británica, Lisa Nandi, dijo más tarde el Reino Unido No es necesario hacer ningún cambio En la Ley de Protección en línea como parte de las negociaciones comerciales con la administración Trump.
Los defensores de la privacidad estadounidenses están viendo el debate con la alarma, preocupado de que las mismas leyes de verificación de edad, como las tiendas de aplicaciones de Apple y Google, llegarán a Internet más cerca de casa.
Electronic Frontier Foundation, con sede en San Francisco, en la conferencia senior y el activista de la privacidad, Pig Kons, escribe: “Deberían poder acceder a los jóvenes, hablar entre ellos y con el mundo, jugar y tomar el gobierno en línea sin tomar decisiones”. Una publicación de blog el martesEl
