NUEVA YORK– Las empresas se enfrentan a una nueva ola de incertidumbre tras la Corte Suprema eliminó los aranceles impuesto por el presidente Donald Trump bajo una ley de poderes de emergencia y Trump ha prometido eludir el fallo para mantener sus aranceles vigentes.
La administración Trump dice que sus aranceles están ayudando a impulsar a los fabricantes estadounidenses y reducir el déficit comercial. Pero muchas empresas estadounidenses han tenido que aumentar los precios y ajustar por otros medios para compensar mayores costos impulsados por las tarifas.
Queda por ver en qué medida las empresas y los consumidores se beneficiarán realmente de la decisión del viernes. Horas después del fallo del tribunal, Trump se comprometió a utilizar una ley diferente para imponer un arancel del 10% a todas las importaciones durante 150 días y a explorar otras formas de imponer aranceles adicionales a los países que, según él, están incurriendo en prácticas comerciales desleales.
“Cualquier impulso a la economía proveniente de aranceles más bajos en el corto plazo probablemente se verá compensado en parte por un período prolongado de incertidumbre”, dijo Michael Pearce, economista de Oxford Economics. “Si bien es probable que la administración reconstruya las tasas a través de otros medios más sostenibles, la tasa general de tasas podría eventualmente estabilizarse cerca de los niveles actuales. »
Los esfuerzos para recuperar los entre 133.000 y 175.000 millones de dólares en aranceles recaudados anteriormente y ahora considerados ilegales seguramente serán complicados y probablemente favorecerán a las empresas más grandes con más recursos. Los consumidores esperan un reembolso es poco probable que sean compensados.
Con la postura inflexible de Trump sobre los aranceles, muchas empresas se preparan para años de batallas legales.
Basic Fun, un fabricante de juguetes con sede en Florida como Lincoln Logs y Tonka trucks, se unió la semana pasada a un montón de otras empresas en una demanda que buscaba recuperar las tarifas pagadas al gobierno.
Aunque el director general de la empresa, Jay Foreman, está preocupado por los nuevos aranceles que pueda imponer Trump, no cree que afecten a los juguetes. Sin embargo, afirmó: “Me preocupa una especie de lucha perpetua sobre esto, al menos durante los próximos tres años”.
El nuevo arancel del 10% anunciado por Trump el viernes inmediatamente generó dudas para Daniel Posner, propietario de Grapes The Wine Co., en White Plains, Nueva York. Dado que los envíos de vino tardan unas dos semanas en cruzar el Atlántico, se pregunta si un envío que llegue el lunes se verá afectado.
“Estamos respondiendo a lo que se ha convertido en una situación muy volátil”, dijo Posner.
Ron Kurnik es propietario de Superior Coffee Roasting Co. en Sault Ste. Marie. Marie, Michigan, al otro lado de la frontera canadiense. Además de los aranceles estadounidenses, Kurnik enfrentó aranceles de represalia por parte de Canadá durante gran parte del año pasado cuando exportaba su café.
“Es como una pesadilla de la que simplemente queremos despertar”, dijo Kurnik, cuya empresa ha aumentado los precios un 6% dos veces desde que los aranceles entraron en vigor. Aunque está contento con la decisión de la Corte Suprema, no cree que jamás obtenga un reembolso.
Una amplia gama de industrias, incluidas el comercio minorista, la tecnología y la agricultura, utilizaron la decisión de la Corte Suprema para recordarle a Trump el impacto que tienen sus políticas comerciales en sus negocios.
La Business Roundtable, un grupo que ejerce presión en nombre de más de 200 empresas estadounidenses, emitió una declaración alentando a la administración a limitar los aranceles a prácticas comerciales desleales específicas y preocupaciones de seguridad nacional.
En el sector minorista, las tiendas de todo tipo han adoptado diferentes formas de compensar los efectos de los aranceles: desde absorber ellos mismos parte de los costes hasta reducir gastos y diversificar su red de suministro. Sin embargo, tuvieron que repercutir ciertos aumentos de precios en un momento en el que los compradores son especialmente sensibles a las presiones inflacionarias.
Dave French, vicepresidente ejecutivo de relaciones gubernamentales de la Federación Nacional de Minoristas, el grupo comercial minorista más grande del país, dijo que esperaba que los tribunales inferiores garantizaran “un proceso transparente” para el reembolso de los aranceles. Esta cuestión no se abordó en el fallo del viernes.
Para el sector tecnológico, los aranceles de Trump han causado problemas importantes. Muchos de sus productos se fabrican en el extranjero o dependen de la importación de componentes clave. la computadora & La Asociación de la Industria de las Comunicaciones, que representa a una amplia gama de empresas de tecnología que emplean a más de 1,6 millones de personas, expresó su esperanza de que la medida alivie las tensiones comerciales.
“Con esta decisión respaldada, esperamos aportar más estabilidad a la política comercial”, dijo Jonathan McHale, vicepresidente de comercio digital de la asociación.
Los agricultores, que se han visto afectados por el aumento de los precios de los equipos y los fertilizantes desde que entraron en vigor los aranceles, así como por la reducción de la demanda de sus exportaciones, también se han pronunciado.
“Recomendamos encarecidamente al presidente que evite utilizar cualquier otra autoridad disponible para imponer aranceles a insumos agrícolas que aumentarían aún más los costos”, dijo Zippy Duvall, presidente de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.
La Corte Suprema dictaminó por 6 votos a 3 que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no otorgaba al presidente el poder de gravar las importaciones, un poder que pertenece al Congreso. Pero la decisión sólo afecta a los aranceles impuestos bajo esa ley, por lo que algunas industrias no obtendrán ningún alivio.
La decisión mantiene vigentes los aranceles sobre el acero, los muebles tapizados, los gabinetes de cocina y los tocadores de baño, según la Home Furnishings Association, que representa a 15.000 tiendas de muebles en América del Norte.
En Revolution Brewing en Chicago, el aluminio que usan para las latas cuesta tanto como los ingredientes que contienen debido a los aranceles de Trump sobre los metales que no se ven afectados por el fallo de la Corte Suprema. Aunque las latas se fabrican en Chicago, el aluminio proviene de Canadá, dijo Josh Deth, socio director de la cervecería.
Los aranceles son sólo un desafío para su negocio, que también se ve afectado por la volatilidad de los precios de la cebada y la desaceleración de la demanda de cerveza artesanal.
“Todo suma”, afirmó. “La industria de las bebidas necesita ayuda. Estamos siendo aplastados por los precios del aluminio.”
Los viticultores italianos, duramente afectados por los aranceles, recibieron con escepticismo la decisión del Tribunal Supremo, advirtiendo que el fallo sólo podría aumentar la incertidumbre en torno al comercio con Estados Unidos.
Estados Unidos es el mercado de vino más grande de Italia, con ventas que triplicaron su valor en los últimos 20 años. Los nuevos aranceles impuestos a la UE, que la administración Trump había amenazado inicialmente con aumentar al 200%, sembraron miedo en toda la industria, que persistió incluso después de que Estados Unidos los redujera, retrasara y negociara para reducirlos.
“Existe un riesgo más que probable de que se reimpongan derechos de aduana a través de canales legales alternativos, agravado por la incertidumbre que esta decisión podría generar en las relaciones comerciales entre Europa y Estados Unidos”, dijo Lamberto Frescobaldi, presidente de la UIV, una asociación comercial que representa a más de 800 viticultores.
En otras partes de Europa, la reacción inicial se centró en una renovada agitación y confusión sobre los costos que enfrentan las empresas que exportan a Estados Unidos.
Los aranceles de Trump podrían afectar a los productos farmacéuticos, químicos y automóviles, dijo Carsten Brzeski, economista del banco ING. “Europa no debe cometer ningún error, esta decisión no traerá ningún alivio”, afirmó. “La autoridad legal puede ser diferente, pero el impacto económico podría ser igual o peor”.
___
Anne D’Innocenzio en Nueva York; Dee-Ann Durbin en Detroit; Michael Liedtke en San Francisco; David McHugh en Frankfurt, Alemania; Jonathan Matisse en Nashville, Tennessee; Adrián Sainz en Memphis, Tennessee; y Nicole Winfield en Roma contribuyeron a este informe.
