¿Por qué el Reino Unido quiere prohibir las redes sociales a los menores de 16 años?
Más de 60 parlamentarios laboristas han pedido públicamente a Sir Keir Starmer que prohíba las redes sociales para los menores de 16 años porque no se ha hecho lo suficiente “para proteger a los jóvenes de las plataformas de redes sociales adictivas y no reguladas”.
¿Por qué Keir Starmer ha decidido revertir el rumbo de la prohibición?
Sir Keir Starmer se opuso inicialmente a una prohibición al estilo australiano de que los menores de 16 años utilicen las redes sociales. Su cambio de opinión es un último intento por evitar una inminente rebelión secundaria.
Actuó antes de la votación de los Lores sobre una enmienda al proyecto de ley sobre escuelas y bienestar infantil, que prohibiría a los menores de 16 años acceder a las redes sociales. De ser aprobado, se habría enfrentado a la perspectiva de una importante rebelión secundaria cuando regresara a la Cámara de los Comunes, después de que más de 60 parlamentarios laboristas pidieran públicamente a Gran Bretaña que siguiera a Australia.
¿Cuáles son las reglas de redes sociales de Australia para menores de 16 años?
Facebook, Instagram, Hilos, TikTok, Snapchat, Twitch, Kick,
¿Quién apoya la prohibición en el Reino Unido?
Entre los 61 parlamentarios laboristas se encuentra Vicky Foxcroft, la ex líder que ayudó a liderar la rebelión que obligó al gobierno a dejar de lado sus propuestas de recortes de asistencia social el año pasado.
Mientras tanto, Esther Ghey, madre de la adolescente asesinada Brianna Ghey, se unió a las voces que pedían una prohibición escribiendo a Sir Keir instándolo a tomar “medidas vitales para proteger mejor a los niños en línea”.
La prohibición también fue respaldada por la baronesa Hilary Cass, pediatra que dirigió la revisión del tratamiento del NHS de niños con disforia de género, quien advirtió que “cuanto más esperamos, más fallamos”.
La enmienda también cuenta con el apoyo de la parlamentaria liberal demócrata y ex presentadora de televisión infantil, la baronesa Benjamin.
Lord Nash, ex ministro de Educación conservador.
Baronesa Berger, par laborista, y Baronesa Cass, miembro independiente de la Cámara de los Lores y pediatra.
¿Quién está en contra?
Varias organizaciones benéficas para niños se han pronunciado en contra de una prohibición total de las redes sociales. Esto incluye NSPCC, Childnet y una organización benéfica para la prevención del suicidio llamada Molly Rose Foundation.
Estaban entre las 42 personas y organizaciones que dijeron que la prohibición sería la “solución equivocada”.
En una declaración conjunta, escribieron: ““Esto crearía una falsa sensación de seguridad que haría que los niños -y las amenazas a ellos- migraran a otras áreas en línea”, escribieron en una declaración conjunta.
“Incluso si las prohibiciones generales de las redes sociales fueran bien intencionadas no lograrían la mejora en la seguridad y el bienestar de los niños que se necesita con tanta urgencia”.
¿Qué pasaría si el proyecto siguiera adelante y cuándo entraría en acción?
El gobierno consultará sobre “determinar la edad mínima para que los niños accedan a las redes sociales, incluida la posibilidad de prohibir el acceso a niños menores de cierta edad”. Planea responder a la consulta este verano.
La consulta también considerará otras opciones, incluida la restricción del uso nocturno mediante toques de queda, la limitación de la duración del uso de la aplicación y la restricción de funciones de diseño adictivas como el “desplazamiento infinito”.
