Martes 27 de enero de 2026 – 16:18 WIB
Jacarta – El ex comisionado presidente de PT Pertamina (Persero) Basuki Tjahaja Purnama o Ahok destacó que nunca recibió informes de problemas relacionados con el alquiler de la terminal de combustible propiedad de PT Orbit Terminal Merak (OTM) por PT Pertamina. Como presidente del comité de auditoría de Pertamina en ese momento, Ahok tampoco recibió información de que el precio de alquiler de la terminal fuera alto.
Lea también:
Ahok dice que los campos de golf son los lugares más baratos y saludables para el comercio de petróleo
Ahok lo expresó al presenciar el juicio por presunta corrupción en la gestión de la subasta de petróleo y productos de PT Pertamina en el Tribunal de Corrupción de Yakarta, el martes 27 de enero de 2026.
Inicialmente, el fiscal preguntó si Ahok había recibido información sobre el alquiler de la terminal de combustible de PT OTM por parte de Pertamina en 2014.
Lea también:
Lista de gasolineras que aún tienen combustible Shell Super en stock
“Hermano testigo, mi pregunta es: ¿ha recibido ya un informe de los directores del subholding o del holding sobre los hechos que le fueron presentados anteriormente? » preguntó el fiscal.
Respondiendo a la pregunta del fiscal, Ahok, quien es el principal comisionado de Pertamina para el período 2019-2024, admitió que aún no se ha unido a Pertamina.
Lea también:
Ahok se convierte en testigo en un juicio por corrupción petrolera: contará las cosas como son y solo traerá un celular
“Sí, 2014, todavía estoy muy lejos de abordarlo”, dijo.
“No, el período de alquiler es hasta el año 2024, hermano Testigo”, cuestionó el fiscal.
Ahok dijo que era imposible que la junta de comisionados se ocupara de las operaciones técnicas de Pertamina. Excepto las conclusiones de la Agencia de Auditoría Financiera (BPK) o la Agencia de Supervisión y Desarrollo Financiero (BPKP). Sin embargo, durante su mandato como comisionado jefe de Pertamina, Ahok dijo que nunca recibió ningún informe o hallazgo sobre los altos precios de alquiler de terminales de combustible.
“Es imposible para nosotros ocuparnos de las operaciones de alquiler durante tanto tiempo en nuestra mesa, a menos que haya conclusiones de BPK o BPKP. Bueno, ese no era el caso cuando estuve allí, soy el presidente del comité de auditoría, hay un amigo mío que nunca ha recibido informes de hallazgos tan costosos como este”, dijo.
Ahok sospecha que el alquiler de la terminal se llevó a cabo porque muchos muelles o infraestructura de muelles en la terminal de combustible de Pertamina resultaron dañados. Los daños impidieron que el gran barco atracara.
“No sé si ese es el motivo, pero lo cierto es que no estuve allí en 2014 y no hubo ninguna conclusión dentro del comité de auditoría cuando llegué”, subrayó.
La pregunta y respuesta entre el fiscal y Ahok estuvo llena de debate y protesta por parte del equipo asesor legal del acusado. De hecho, el fiscal utilizó el vocabulario de que el alquiler de la terminal de combustible era forzoso y no era necesario para Pertamina. El asesor jurídico pide al fiscal que haga preguntas basadas en hechos. El debate se calmó después de que el panel de jueces pidió al abogado del acusado que presentara una refutación cuando fuera su turno de hacerle preguntas a Ahok.
Ahok dice que no hay oposición en el caso Kerry Riza, confundido sobre el origen de la acusación de corrupción IDR 285 T
Ahok enfatizó que no hay mezcla ilegal de combustibles por parte de PT Pertamina, sino que el proceso de mezcla de combustibles es legal y está regulado por la ley.
VIVA.co.id
27 de enero de 2026
