No se han encontrado pruebas de infección en una niña que, según los abogados de Lucy Letby, estuvo expuesta a bacterias mortales en el hospital, según revela el Daily Mail.
El nuevo equipo legal del asesino de niños afirma que el virus transmitido por el agua, stenotrophomonas maltophilia, fue descubierto en el tubo respiratorio de Baby I, un bebé por el que Letby fue condenado por asesinato en octubre de 2015.
La misma bacteria se ha relacionado con la muerte de seis personas en un hospital de Glasgow y el descubrimiento podría ayudar a demostrar la inocencia de Letby, dicen sus abogados.
Sugirieron que las fugas de aguas residuales de la unidad neonatal del Hospital Countess of Chester podrían haber albergado el virus y fueron responsables de la muerte de los bebés.
Sin embargo, no se presentó ninguna prueba en el juicio de Letby que demostrara que alguna de las víctimas contrajera infecciones bacterianas o parasitarias relacionadas con el agua sucia, et al.aunque las bacterias era descubierto en el tubo de respiración de Baby I en septiembre de 2015, el Mail ha visto documentos que muestran que no se había convertido en una infección cuando murió más de un mes después, el 23 de octubre.
Stenotrophomonas maltophilia, también conocida como pseudomonas maltophilia, es una bacteria común que se encuentra en el suelo y las plantas. Rara vez causa problemas en personas sanas, pero es capaz de provocar neumonía en pacientes vulnerables, como bebés prematuros o personas con cáncer u otras afecciones que comprometan la inmunidad.
Es importante destacar que el examen post mortem de Baby I no mostró signos de neumonía ni ninguna otra infección inflamatoria que se esperaría si tuviera dicha infección bacteriana en el momento de su muerte.
Según el informe de la autopsia: “(Había evidencia de) enfermedad pulmonar crónica en etapa temprana (debido a la inmadurez y la ventilación prolongada) sin inflamación ni sangrado reciente”.
Lucy Letby cumple 15 cadenas perpetuas por el asesinato de siete bebés y el intento de asesinato de otros siete en el Hospital Countess of Chester entre junio de 2015 y junio de 2016.
El experto en defensa, el Dr. Mike Hall, descubrió que mi bebé fue “colonizado pero no infectado” con el virus del hospital.
Una fotografía de la tarjeta de condolencia que Letby envió a los padres de Baby I, que se mostró al jurado durante su juicio de 10 meses en el Tribunal de la Corona de Manchester.
En la tarjeta, Letby se disculpa por no poder asistir al funeral de Baby I. Asesinó a la pequeña inyectándole aire
También es significativo que el Dr. Mike Hall, el experto en neonatología de la defensa, que nunca fue llamado a testificar en el juicio de Letby, también descartó que el virus fuera importante.
En su informe sobre Baby I, también visto por el Mail, dijo que “fue encontrada colonizada (pero no infectada por) una bacteria llamada stenotrophomonas maltophilia”.
En otras palabras, la bacteria no fue responsable de la muerte de Baby I, según el experto.
En el juicio de Letby, en el Tribunal de la Corona de Manchester, también se determinó que no había evidencia de neumonía en una radiografía tomada unos 40 minutos antes de que colapsara. Sin embargo, había una gran burbuja de aire en su estómago, según se informó al jurado.
Letby fue declarada culpable de atacar a Baby I tres veces en tres semanas, antes de asesinarla en el cuarto intento, inyectándole aire en el estómago y el torrente sanguíneo.
La mujer de 36 años cumple actualmente una cifra récord de 15 cadenas perpetuas tras ser declarada culpable de asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros siete -a uno de los cuales atacó dos veces- en el Hospital Countess of Chester, entre junio de 2015 y junio de 2016.
El tribunal escuchó que Baby I nació 13 semanas antes, a finales de agosto de 2015, y pesó solo 2 libras y 2 onzas.
Aunque era muy prematura, estaba “ganando peso” y su muerte, con casi tres meses de edad, conmocionó a las enfermeras de la unidad neonatal.
Mark McDonald representa a Letby y afirma que es víctima de un error judicial
Dibujo del artista de Lucy Letby testificando en Manchester Crown Court
Letby trabajó como enfermera en la unidad neonatal del Hospital Countess of Chester.
Después, Letby escribió una efusiva tarjeta de condolencia a los padres de Baby I, diciendo que “lamentaba” no poder asistir a su funeral con sus colegas para “decir adiós”.
“No hay palabras para hacer que este momento sea más fácil”, escribió.
“Fue un verdadero privilegio cuidar a Baby I y conocerlos como familia.
“Una familia que siempre puso a Baby I en primer lugar e hizo todo lo posible por ella. Ella siempre será parte de sus vidas y nunca la olvidaremos. Siempre pienso en ustedes, lamento no poder estar allí para despedirme.
Una foto de la tarjeta, tomada alrededor de las 7.30 de la mañana del funeral de Baby I, cuando Letby terminaba su turno de noche en el hospital, fue encontrada en su teléfono móvil cuando la policía la arrestó casi tres años después.
Letby negó haber sentido un “escalofrío”, pero admitió que era la única vez que había enviado una tarjeta de condolencia a los padres de un bebé fallecido y que no era algo “normal”.
La fiscalía dijo que lo guardó como un “trofeo” del asesinato de Baby I.
El tribunal también escuchó que Letby, que estaba de servicio pero no era responsable de cuidar a Baby I la noche en que murió, fue encontrada con sus “manos dentro” de la incubadora de la niña cuando se desplomó.
La enfermera Ashleigh Hudson testificó que un llanto “fuerte e implacable” le alertó de que Baby I estaba en peligro, que era “notablemente muy diferente de la forma en que lloraba antes cuando tenía hambre”.
Ella dijo que vio a Letby con sus manos dentro de la incubadora de Baby I, aparentemente tratando de colocarle un maniquí.
Los fiscales dijeron que Letby inyectó aire a Baby I, lo que la hizo gritar de dolor momentos antes.
La enfermera Hudson también le contó al jurado sobre otro presunto ataque que ocurrió 10 días antes, cuando se alejó momentáneamente del catre para ayudar a un colega.
A su regreso, Letby apareció en la puerta de la guardería y, aunque las luces estaban apagadas y había un dosel sobre la cama que cubría la cara del Bebé I, le dijo a la Sra. Hudson que el bebé “se veía pálido”.
Hudson fue a ver a la niña y la encontró “increíblemente pálida”, “flacidez” y “sin aliento”. Los médicos lograron salvarla por poco después de 20 minutos de reanimación.
Letby fue interrogada por el fiscal Nick Johnson KC sobre cómo pudo haber visto desde la puerta que el bebé estaba “pálido” cuando las luces estaban apagadas.
Ella respondió: “Sabía lo que estaba buscando”, y luego rápidamente se corrigió agregando “a”.
Letby inmediatamente pareció agitada y preocupada, antes de solicitar una pausa en su contrainterrogatorio.
La madre de Baby I también testificó sobre el comportamiento “extraño” de Letby después de la muerte de su hija, que describió como que la hacía “incómoda”.
En la investigación pública sobre las muertes de bebés en el Hospital Countess of Chester, dijo que estaba “sorprendida” al ver el nombre de Letby en todas las notas médicas de su hija porque había tenido poco que ver con ella, en comparación con otras enfermeras.
La madre dijo que pensaba que Letby era “tranquila y un poco rara”.
“Siempre parecía un poco sola”, dijo la mujer, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales. “Recuerdo haber pensado que parecía infeliz en comparación con los demás y nunca la vi interactuar mucho con sus padres”.
Letby también estaba “sonriendo de manera extraña” después de la muerte de Baby I, dijo la madre.
“Ella (Letby) sonreía y seguía hablando de lo presente que estuvo durante el primer baño de nuestro bebé y de lo mucho que le encantó”, dijo la madre en la investigación de Thirlwall.
“Recuerdo que en ese momento pensé: ‘¿De qué estás hablando? Ella solo se bañó una vez y mi esposo nunca tuvo la oportunidad de bañarla’.
“Sentí mucha pena por él porque no tenía ese recuerdo y desearía que Lucy dejara de hablar. Recuerdo haber pensado: “¿Quieres irte? “.
“Me sentí muy incómoda y sólo quería que se fuera. También era extraño que siguiera sonriendo. Al final, creo que se dio cuenta y se detuvo.
“No era algo que quisiéramos escuchar en ese momento, así que lo atribuí a decir algo equivocado en el momento equivocado. Sin embargo, todavía pensaba que su comportamiento era extraño.
“Hablé con mi madre al respecto y me dijo que tal vez Lucy estaba tratando de crear un buen humor, pero no había buen humor”.
Letby, anteriormente de Hereford, se encuentra actualmente prisionero en HMP Bronzefield, Surrey. Intentó dos veces apelar su condena, sin éxito.
McDonald presentó informes de 26 expertos médicos a la Comisión de Revisión de Casos Penales, el organismo que investiga posibles errores judiciales, con el objetivo de que su caso fuera reexaminado y escuchado por tercera vez en el Tribunal de Apelación.
El abogado afirma que su nuevo panel de expertos es imparcial, aunque el Mail reveló anteriormente que habían sido reclutados por el neonatólogo canadiense Dr. Shoo Lee, cuyo testimonio de defensa fue rechazado por el Tribunal de Apelaciones, y que escribió a sus compañeros médicos diciendo: “Podríamos ser su última esperanza (de Letby)”.
Otro miembro del panel, la profesora Neena Modi, también era directora del Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil (RCPCH) en 2016, cuando llevó a cabo una revisión defectuosa de la unidad neonatal Countess.
Los directores de hospitales utilizaron una versión redactada de su informe, que omitió referencias a Letby y en su lugar destacó la escasez de personal, los problemas para transferir bebés a otros hospitales y otros problemas como causas potenciales del aumento de las muertes infantiles, para exonerar a Letby, desacreditar a los médicos, engañar a los padres y retrasar la investigación policial.
El miércoles (4 de febrero) se lanza un nuevo documental de Netflix sobre el caso de Letby, que muestra cómo la policía la arresta mientras está en cama.
