Lunes 16 de marzo de 2026 – 09:30 WIB
Jacarta – La controvertida actriz Nikita Mirzani vuelve a ser el centro de atención después de entregar una carta abierta a varios altos funcionarios estatales. Dirigió la carta al Presidente Prabowo Subianto, al Presidente del Tribunal Supremo de la República de Indonesia, a la Fiscalía General de la República de Indonesia y a los dirigentes de la Comisión Judicial de la República de Indonesia.
A través de una subida a Instagram, la mujer conocida familiarmente como Nyai expresó su objeción a la sentencia de 6 años de prisión que ahora debe cumplir. Mientras subía, también compartió fotos con sus hijos cuando aún estaban libres. Desplázate hacia abajo para conocer la información completa, ¡vamos!
Como madre soltera de tres hijos, Nikita sintió que la sentencia que recibió no estaba a la altura de otros casos, incluidos los relacionados con corrupción.
Airlangga explica el escenario de un posible aumento del déficit presupuestario por encima del 3%
“Nikita Mirzani: viuda y madre soltera, ni narcotraficante ni asesina, y sin dañar el erario público, fue condenada a seis años de prisión y una multa de 1.000 millones de rupias”, escribió en el primer punto de su objeción, citado el lunes 16 de marzo de 2026.
En la carta abierta, también destacó la comparación de sentencias que, según él, le parecían injustas. Nikita habló sobre el caso del ex presidente-director de Pertamina, quien, según él, recibió una sentencia más leve, aunque implica pérdidas importantes para el Estado.
Prabowo pide a los funcionarios que no organicen jornadas de puertas abiertas demasiado lujosas para el Eid, aquí está el motivo
“¿Dónde está la justicia cuando el sostén de la familia es tratado con más crueldad que el ladrón del dinero de la gente?” Nikita continuó en la descarga.
No sólo sobre el veredicto, Nikita también cuestionó una serie de procedimientos legales en su caso. Citó cambios en los artículos de la acusación que se produjeron a mitad del juicio sin un nuevo examen.
Según él, la acusación inicial utilizó el artículo 368 del Código Penal, que luego fue modificado al artículo 369 del Código Penal sin ningún nuevo informe de investigación (BAP).
Aparte de eso, también destacó el proceso de casación ante el Tribunal Supremo de la República de Indonesia que, según dijo, se llevó a cabo muy rápidamente.
“Es muy difícil entender, según la lógica jurídica, cómo un expediente examinado el 12 de marzo podría cerrarse inmediatamente la tarde del 13 de marzo. ¿Podemos estudiar en profundidad miles de páginas de expedientes y la suerte de una persona en tan sólo unas horas?” escribió de nuevo.
El caso que atrapó a Nikita estaba relacionado con presuntos delitos de extorsión y lavado de dinero denunciados por el empresario del cuidado de la piel Reza Gladys. Esta disputa comenzó con reseñas de productos en las redes sociales a finales de 2024, que luego se convirtió en un caso judicial.
Página siguiente
En octubre de 2025, el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta condenó a Nikita a cuatro años de prisión. Sin embargo, durante el proceso de apelación ante el Tribunal Superior de DKI Yakarta, la sentencia en realidad aumentó a seis años porque se consideró probado el elemento TPPU.
