La congresista Nancy Mace está bajo investigación por supuestamente cobrar de más por un programa financiado por los contribuyentes destinado a proporcionar alojamiento, comida y gastos de viaje a legisladores de fuera de la ciudad.
El Comité de Ética de la Cámara de Representantes está examinando si Mace, una republicana de Carolina del Sur, “participó en prácticas inadecuadas de reembolso” por su antigua casa en el Capitolio de 1,98 millones de dólares que compartía con su ex prometido.
Mace y Patrick Bryant, quienes terminaron su compromiso de 18 meses en 2023, fueron copropietarios de una casa en Washington hasta 2024. Esa propiedad en Washington es el foco de la nueva investigación.
A los miembros del Congreso se les permite que se les reembolsen los gastos de vivienda si mantienen una residencia en su distrito de origen y en Washington, DC.
Pero el programa, que se lanzará en 2023, ha sido objeto de escrutinio porque el proceso de reembolso no requiere una lista detallada de gastos para que los legisladores recuperen su dinero.
Un nuevo informe de la Oficina de Conducta del Congreso (OCC), un grupo no partidista que investiga la mala conducta en el Capitolio, afirma que a Mace se le pagó de más $9,500 por sus costos de vivienda.
“La información disponible y revisada por la OCC sugiere que al representante Mace se le reembolsó más que los costos reales de la propiedad durante varios meses en 2023 y 2024”, afirma el informe de la OCC.
Mace no habló con la OCC durante su investigación, afirma el informe.
La congresista Nancy Mace está siendo investigada por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes.
La Oficina de Conducta del Congreso (OCC) alegó en un informe que Mace recibió un sobrepago de $9,500 en reembolsos de alojamiento para su antigua casa en DC, en la foto de arriba.
‘Representante. Mace proporcionó pruebas exculpatorias a la OCC. Lo ignoraron. ¿El documento que subyace a su investigación? La OCC admitió que nunca fue verificado”, dijo un portavoz de Mace al Daily Mail el martes.
La propia Mace arremetió contra la investigación el martes, publicando en las redes sociales: “Cuando luchas contra el pantano, el pantano se defiende”.
“No es coincidencia que justo cuando salen a la luz las cintas de mi juicio político contra Clinton, reciba una historia sobre una investigación ética de tonterías”.
Mace formó parte del panel que acusó a Bill y Hillary Clinton la semana pasada por sus presuntos vínculos con Jeffrey Epstein.
La investigación se inició después de que se descubrieran “discrepancias” en las facturas de Mace que presentó para su reembolso.
Se relacionaban con “gastos de propiedad de DC, incluidas facturas de servicios públicos y montos en depósito en garantía para impuestos a la propiedad y seguros relacionados con la propiedad”.
El comité de ética dijo que si bien se estaba llevando a cabo una investigación, “no indica en sí misma que haya ocurrido ninguna violación”.
Sin embargo, su abogado, William Sullivan, respondió a la OCC diciendo que su informe era “fundamentalmente defectuoso”.
Mace era copropietaria de la casa de DC con su ex prometido, Patrick Bryant.
Sullivan escribió en su carta al Comité de Ética que la “narrativa del informe de la OCC parece incorporar afirmaciones y documentos no verificados que pueden haber venido del ex prometido del representante Mace, Brendan Patrick Bryant, o haber sido influenciados por él”.
La relación de Mace y Bryant se deterioró en febrero de 2025 cuando la congresista afirmó que estaba haciendo “tierra arrasada” contra cuatro hombres, incluido Bryant, alegando que eran depredadores sexuales que drogaron, agredieron y filmaron a múltiples víctimas femeninas, incluida ella misma.
Todos los hombres negaron haber actuado mal y Bryant luego demandó a Mace por difamación. La acusó de inventar acusaciones falsas de violación en grupo para chantajearlo.
