Sábado 7 de marzo de 2026 – 21:21 WIB
Yakarta, VIVA- El juicio de seguimiento del caso de presunta corrupción en la compra de computadoras portátiles Chromebook en el Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Kemendikbudristek) reveló una serie de declaraciones de testigos sobre el proceso de compra de equipos de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC).
Durante el juicio celebrado el jueves 5 de marzo de 2026, varios testigos declararon que no había ninguna directiva del ex Ministro de Educación y Cultura, Nadiem Makarim, que exigiera el uso de Chromebooks en el programa de adquisiciones. Aparte de esto, el programa de financiación de Google sería parte de su programa de responsabilidad social corporativa (RSE).
La ex asistente especial del Ministro de Asuntos Estratégicos, Fiona Handayani, dijo en su testimonio que antes de que Nadiem se convirtiera en ministro, no había ninguna discusión sobre la compra de TIC o Chromebooks dentro del grupo de comunicaciones del equipo central.
Un testigo del juicio por Chromebook admite pérdidas y las ganancias del proveedor en la acusación se consideran inadecuadas
“No hubo ninguna discusión sobre la compra de TIC o Chromebooks dentro del equipo central del Grupo WA antes de que Nadiem se convirtiera en ministro”, dijo Fiona, citada el sábado 7 de marzo de 2026.
Ibrahim Arief, alias Ibam, ex consultor individual de la Dirección General de Educación Superior, transmitió información similar. Explicó que inicialmente el equipo técnico solo estaba explorando varias opciones de hardware para las necesidades de la escuela.
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción examinará al marido y a los hijos del regente de Pekalongan y rastreará el flujo de dinero corrupto
“Me pidieron que explorara el hardware para las escuelas. El título de mi presentación era ‘Hardware tecnológico para las escuelas’, no ‘Chromebooks para las escuelas’. Las primeras páginas también se centraron en las computadoras portátiles basadas en Linux”, dijo Ibrahim.
También mencionó que al discutir el resumen sobre las opciones del dispositivo, Nadiem cuestionó las razones para combinar dispositivos Windows y Chromebooks en la propuesta.
“Sí, el ministro preguntó por qué existe una combinación de Windows y Chromebooks. ¿Por qué no sólo Windows?”, dijo Ibrahim.
En su declaración en el juicio, Nadiem dijo que su participación en la discusión sobre los Chromebooks tuvo lugar durante una reunión el 6 de mayo de 2020. Durante esa reunión, se discutieron opciones para asignar los dispositivos, incluida la posibilidad de una combinación de 14 Chromebooks y una computadora portátil con Windows para cada escuela.
Según él, las decisiones técnicas sobre la composición de la adquisición de equipos las toma el equipo técnico a nivel de dirección y director general. También admitió haberle recordado la necesidad de considerar adquirir una computadora portátil con Windows si la disponibilidad de Chromebooks en el mercado era limitada.
Página siguiente
“Pregunté muchas veces por qué no todos eran Windows o por qué Chrome era la mayoría. Pedí que ambos lados del argumento fueran objetivos”, dijo Nadiem.
