Los derechos de las mujeres están siendo “comerciados como peones para obtener beneficios políticos” por parte de políticos nacionalistas, según ha oído un tribunal.
La afirmación se hizo al comienzo de un desafío legal a la política del gobierno escocés sobre el tratamiento de los presos transgénero.
La revisión judicial de la política, presentada por el grupo de campaña For Women Scotland (FWS), se está tramitando actualmente en el Tribunal Superior de Edimburgo.
A pesar de una sentencia histórica de que el sexo es biológico, los hombres biológicos todavía pertenecen al dominio de las mujeres.
Aiden O’Neill KC, en representación de FWS, dijo que esto podría ser aprovechado por delincuentes que pretenden ser transgénero mientras están encarcelados, ya que los trasladaría a una prisión “más fácil”.
El gobierno escocés ha dicho que establecer una “norma general” sobre dónde se aloja a los prisioneros podría violar las leyes de derechos humanos.
Pero O’Neill dijo que la política penitenciaria estaba “arraigada en una posición ideológica” que denominó “Ley Stonewall”, que “es que todo lo que un hombre tiene que hacer es decir que es una mujer y será tratado en todos los aspectos como una mujer”.
El KC dijo que el argumento del Gobierno escocés no tenía “conexión en la realidad” con la jurisprudencia europea y que la presentación de los ministros al tribunal era “un ligero intento de distraer la atención de este fallo fundamental en su caso legal”.
Codirectoras de For Women Scotland (de izquierda a derecha) Susan Smith, Marion Calder y Trina Budge antes de la revisión judicial de ayer
Le dijo a Lady Ross: “¿Entonces por qué están luchando contra esto? ¿Quién puede decirlo? Si no es una ley y no tienes un caso legal, probablemente sea un cálculo político”.
“Pero si ese fuera el caso, y francamente no veo otra explicación en ausencia de jurisprudencia de Estrasburgo que respalde sus afirmaciones, entonces lo que está sucediendo aquí es que las mujeres en prisión están siendo tratadas y utilizadas por el Gobierno escocés, en este caso, para ser comercializadas como peones con fines políticos.
“Quién sabe qué acuerdos entre bastidores se han hecho entre el Gobierno escocés y quizás otras partes que insisten en que este caso se defienda y se pelee en los tribunales porque la ley no les favorece”.
“Lo que tenemos, al parecer, es la insistencia en mantener, incluso a la luz del fallo de la Corte Suprema del Reino Unido que los ministros escoceses han emitido clara, clara, completa e inequívocamente, que esta política debe mantenerse de una forma u otra.
“Pero es una política que se basa, en mi opinión, en el abandono institucional y el desprecio por los derechos de las mujeres”.
Como parte de su presentación, que se espera que dure siete horas en total, O’Neill dijo que se trataba de una “granja de animales”.
Dijo: “Las mujeres son buenas, pero los hombres que se identifican como mujeres son mejores” o “Todas las mujeres son iguales, pero los hombres que se identifican como mujeres son más iguales que otros”.
O’Neill dijo que se refirió al trabajo de George Orwell porque, al leer la presentación del gobierno escocés, “encontró una terminología extraordinaria que enfatiza la referencia a ‘mujeres transgénero’ y ‘mujeres no transgénero’.
La transgénero Isla Bryson, que fue condenada a ocho años de cárcel por violación en el Tribunal Superior de Edimburgo. El caso de Bryson provocó un debate sobre los reclusos biológicamente masculinos en las cárceles de mujeres
Él dijo: “¿Te preguntas por qué usamos estos términos extraños? ¿Por qué no usar simplemente “hombre” y “mujer”?
“De lo contrario, estamos todos terriblemente confundidos y sabemos que el Tribunal Supremo ha dicho que ‘hombre’ significa hombre y ‘mujer’ significa mujer en el sentido de la Ley de Igualdad.”**
Fue For Women Scotland la que obtuvo una victoria histórica contra el Gobierno escocés en la Corte Suprema del Reino Unido el año pasado, una decisión que muchos acusaron al SNP de demorarse en implementar y que provocó conmociones en los sectores público y privado.
Uno de cada cinco prisioneros que se convierten en mujeres al norte de la frontera está alojado en la sección de mujeres, dijo O’Neill.
A un tribunal lleno de gente se le dijo que algunas mujeres que identificaban a reclusas trans representaban seguridad física para las mujeres, pero todas representaban una amenaza para su bienestar mental.
Y el señor O’Neill dijo: “¿Por qué las mujeres tienen que correr el riesgo?”
Añadió: “¿Por qué las mujeres deben asumir el costo de permitir que los presos varones transgénero, sin importar lo que hayan hecho, vivan con la identidad de género elegida?
“Todo esto podría hacerse, si el Servicio Penitenciario de Escocia lo deseara, en un área separada si fuera necesario para aquellos que se identifican como trans y luego podrían vivir su identidad de género elegida como deseen”.
La última cifra del Servicio Penitenciario de Escocia, que data de junio de 2025, registró un total de 19 presos transgénero.
El gobierno escocés, cuyos abogados aún no han presentado sus argumentos oralmente ante el tribunal, dijo en argumentos escritos que la Ley de Igualdad “no impone la segregación sexual” y “no prohíbe ninguna desviación de ningún estándar”.
Dijo que una “regla general del tipo propuesta por el peticionario (For Women Scotland) de que un preso transgénero sólo puede ser encarcelado en función de su sexo biológico violaría los derechos de ciertos presos” violaría sus derechos humanos.
La audiencia, que se espera que dure tres días, continúa.
