Lunes 19 de enero de 2026 – 20:42 h. WIB
Jacarta – La decisión del Tribunal Constitucional (MK) sobre la revisión judicial de la Ley número 40 de 1999 sobre la prensa es un soplo de aire fresco para la libertad de prensa en Indonesia. En una denuncia presentada por la Asociación de Periodistas Jurídicos (Iwakum), la Corte Constitucional dijo que concedió parcialmente el pedido de revisión judicial y reafirmó la importancia de la protección jurídica de los periodistas en el ejercicio de sus funciones periodísticas.
Lea también:
MK: Las disputas periodísticas no se pueden condenar directamente, deben pasar por el Consejo de Prensa
Mediante decisión número 145/PUU-XXIII/2025, la Corte Constitucional enfatizó que la protección de periodistas no es sólo una forma de favor a determinadas profesiones, sino que es parte de los esfuerzos para garantizar la seguridad jurídica y prevenir la práctica de criminalización del trabajo periodístico.
El presidente de Iwakum, el general Irfan Kamil, acogió con satisfacción la medida. Según él, la decisión del Tribunal Constitucional es una forma de reconocimiento constitucional de la dignidad de la profesión periodística y una victoria para todos los miembros de la prensa del país.
Lea también:
Al convertirse en pionero en la organización de una prueba de habilidades para periodistas, la policía de Metro Jaya revela las razones
“El Tribunal Constitucional ha enfatizado que la profesión periodística no debe ser tratada arbitrariamente. La protección legal del trabajo periodístico ahora se confirma como un mandato constitucional en un país democrático”, dijo Kamil en el edificio del Tribunal Constitucional, Yakarta, el lunes 19 de enero de 2026.
Lea también:
Sesión de revisión de documentos sobre la ley de prensa: expertos jurídicos destacan la débil protección jurídica de los periodistas
Kamil cree que hasta ahora todavía hay muchas disputas informativas que deberían resolverse a través de mecanismos de prensa, pero que inmediatamente se llevan al ámbito penal o civil. Se considera que esta condición probablemente socave la libertad de prensa y perjudique a los periodistas en el ejercicio de sus deberes profesionales.
“Los conflictos periodísticos son tratados a menudo como actos criminales. De hecho, la Ley de Prensa ha proporcionado un mecanismo de resolución civilizado a través del derecho de respuesta, el derecho de rectificación y el papel del Consejo de Prensa. Esta decisión reafirma este principio”, afirmó Kamil.
Kamil, sin embargo, subrayó que la decisión del Tribunal Constitucional no significa que los periodistas estén por encima de la ley. Por el contrario, el Tribunal aclaró la frontera entre libertad de prensa y responsabilidad profesional.
“Si los periodistas trabajan de forma no profesional, violan el código ético o abusan de su profesión, por supuesto deben rendir cuentas. Pero el mecanismo debe ser apropiado, proporcionado y coherente con la ley de prensa, y no mediante métodos arbitrarios”, subrayó.
También agregó que la protección constitucional sólo se aplica al trabajo periodístico realizado de buena fe y en interés público.
“Lo que se protege es el trabajo periodístico, no la persona. Los periodistas no están por encima de la ley, pero como profesión noble y que desempeñan un papel importante en la democracia, los periodistas no deberían ser castigados a la ligera”, afirmó Kamil.
Página siguiente
Además, Kamil enfatizó que la esencia de proteger a los periodistas es en realidad una forma de proteger el derecho del público a obtener información correcta y equilibrada.
