Un ministro obligado a dimitir por violar la ley ha lanzado un ataque apenas disimulado contra Sir Keir Starmer por tratar a Rachel Reeves de manera diferente.
Louise Haigh, que tuvo que dimitir como secretaria de Transporte el año pasado tras una condena por fraude anterior, comparó su trato con cómo la canciller fue liberada con una disculpa al alquilar la casa de su familia sin licencia.
En el programa Have I Got News For You de BBC1 del viernes, Haigh insistió en que Reeves “cometió un error”, pero dijo que el Primer Ministro tenía “total razón” al aceptar las disculpas de Reeves porque “ha sido exonerada”.
Sin embargo, cuando el interrogador Ian Hislop le preguntó si esto significaba que la gente en general “que comete errores debería ser exonerada”, pareció trazar una clara distinción entre su difícil situación y el enfoque indulgente de Sir Keir hacia su canciller.
Ante las risas del público, la señora Haigh respondió enfáticamente: “Bueno, el Primer Ministro ha sido igualmente magnánimo conmigo, por lo que estoy muy contenta de seguir siendo Secretaria de Transporte”.
También reabrió la disputa con Número 10 al insistir en que el Primer Ministro conocía su condena de 2014 por hacer una declaración falsa a la policía sobre un teléfono móvil supuestamente robado cuando la nombró secretaria de Transporte después de las elecciones generales de 2024.
El Número 10 había insistido en que el Primer Ministro sólo aceptó su dimisión después de que surgiera “nueva información”.
Pero cuando se le preguntó anoche si Sir Keir estaba “mintiendo”, la señora Haigh respondió: “Bueno, nunca me dijo cuál era la información adicional”.
La exsecretaria de Transporte Louise Haigh lanzó un ataque apenas velado contra Sir Keir Starmer por tratar a Rachel Reeves de manera diferente
En ese momento, los partidarios de Haigh afirmaron que ella había sido víctima de un “truco político” por parte de Número 10 por impulsar una agenda de izquierda.
El Daily Mail reveló la semana pasada que Reeves violó la ley al no obtener permisos para alquilar la casa familiar en Dulwich, al sur de Londres, después de mudarse a un alojamiento en Downing Street planeado para el canciller y su familia después de las elecciones generales.
Sin embargo, el Primer Ministro dejó que Reeves repasara lo que aceptó como un “fracaso involuntario” al conseguir la licencia de su consejo local de Southwark.
Esto fue a pesar de que la Canciller dio marcha atrás en su defensa al afirmar primero que ella y su esposo Nicholas Joicey no sabían que necesitaban la licencia, pero luego admitió que su agente inmobiliario había informado al Sr. Joicey que se necesitaba una licencia.
Luego, la agencia de alquiler intentó echarle la culpa de este “descuido” afirmando que uno de sus administradores de propiedades había prometido solicitar la licencia, pero abandonó la empresa antes de hacerlo.
El trato indulgente de Sir Keir hacia su canciller ya ha sido cuestionado por los aliados del futuro líder laborista Andy Burnham, alcalde del Gran Manchester.
Según el Daily Telegraph ayer, una fuente cercana al Mainstream (un grupo laborista respaldado por Burnham) comparó la reacción de Sir Keir ante la señora Reeves con cómo la ex viceprimera ministra Angela Rayner tuvo que dimitir por no pagar el impuesto de timbre correcto por un piso nuevo.
La fuente dijo: “Hay una razón por la que Rayner fue despedido más temprano que tarde, pero el apoyo a Reeves es fuerte.
Louise Haigh, que tuvo que dimitir como secretaria de Transporte el año pasado tras una condena por fraude anterior, comparó su trato con la forma en que se dejó en libertad a Reeves con excusas al alquilar la casa de su familia sin licencia. En la foto: El Primer Ministro Keir Starmer saluda a la Ministra de Hacienda Rachel Reeves después de su discurso en el escenario durante el segundo día de la conferencia del Partido Laborista en el ACC Liverpool el 29 de septiembre de 2025 en Liverpool.
“Sigue siendo una regla para su gente y otra para cualquiera que amenace con perder el control”.
El año pasado se supo que Haigh admitió haberle dicho a la policía en 2013 que había perdido su teléfono móvil del trabajo en un asalto, pero luego descubrió que no había sido confiscado.
Los magistrados le concedieron la libertad condicional tras el incidente ocurrido antes de que se convirtiera en diputada.
Anoche en HIGNFY, Hislop desafió a la Sra. Haigh a admitir que su propio comportamiento “no fue un error, fue una condena por fraude”.
Ella respondió: “Fue y fue… obviamente humillante, vergonzoso”.
Y añadió: “Estuvo mal. Cometí un error: levanté las manos.
“Obtuve mi libertad condicional”.
Pero cuando se le preguntó “¿Keir sabía” acerca de la condena, la señora Haigh respondió: “Él lo sabía”. Le conté sobre mi cita.
