El presidente Donald Trump está promocionando una fuerza internacional para ayudar a llevar la paz a la destruida Franja de Gaza y garantizar que todos los rehenes fallecidos en poder de Hamás sean devueltos a Israel.
El plan de 20 puntos de Trump especifica que Estados Unidos trabajaría con “socios internacionales” árabes y otros “socios internacionales” para asegurar áreas de las que se han retirado las fuerzas israelíes. “Esta fuerza será la solución de seguridad interna a largo plazo”, añade el plan.
Pero la llamada Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) está lejos de ser una realidad y, por ahora, carece de una misión detallada, confirmaron participantes y fuentes de financiación. Entonces, mientras el alto el fuego entre Israel y Hamás se debilita (Israel llevó a cabo ataques aéreos en Gaza el martes después de que combatientes de Hamás atacaron sus fuerzas), varios expertos han cuestionado su viabilidad en entrevistas con NBC News.
Una cuestión clave es quién proporcionaría los soldados necesarios para la fuerza.
“Son capaces de manejarlo: naciones muy importantes”, dijo el sábado el presidente Donald Trump sobre la fuerza y sus futuros participantes a bordo del Air Force One. “Y tenemos a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, los tres, y luego hay muchos detrás de ellos… Si nos fijamos, Turquía está involucrada. Indonesia está involucrada. Jordania, Egipto.
“Todos están a bordo”, añadió.
Pero sólo dos países han dicho públicamente que estarían dispuestos a participar: Turquía e Indonesia. Todos los demás países mencionados por Trump han guardado silencio, rechazado explícitamente o condicionado su participación.
El rey Abdullah de Jordania dijo que las tropas de su país no operarían dentro de Gaza.
Aunque Turquía ha declarado su voluntad de comprometer fuerzas, también ha dicho que se debe definir una misión antes de proceder. E Israel ha descartado cualquier participación de Ankara. (Turquía es un firme partidario de los palestinos y un firme crítico de la guerra de Gaza).
Lo que está en juego difícilmente podría ser mayor: sin estabilidad, el ejército israelí podría reanudar su asalto al enclave –donde ya han muerto casi 70.000 palestinos y cientos de soldados israelíes– y Hamás podría seguir rearmándose y afirmando su control sobre el territorio destruido.
Daniel B. Shapiro, quien se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Israel de 2011 a 2017, dijo que la idea de las ISF era esencial.
Era “crítico tener una fuerza de seguridad de transición”, dijo a NBC News la semana pasada. “De lo contrario, habría un completo vacío”.
El secretario de Estado, Marco Rubio, también destacó su importancia la semana pasada durante un viaje a Israel.
“No hay un plan B”, afirmó.
Si bien la administración Trump ha descartado repetidamente el envío de tropas estadounidenses a Gaza, Rubio dijo que “muchos países han expresado interés” en unirse a la fuerza, incluidos Indonesia y Azerbaiyán.
“Creo que querrían saber cuál es el mandato, cuál es la misión, cuáles son las reglas de enfrentamiento, qué se supone que debe hacer esta fuerza”, dijo, y agregó que los israelíes estarían “en esta fuerza”.
NBC News contactó a las embajadas de los países de Trump y Rubio Los más recientes mencionaron como posibles participantes (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Egipto, Turquía, Indonesia y Azerbaiyán) y ninguno respondió a preguntas sobre el FSI.
El presidente indonesio, Prabowo Subianto, dijo en un discurso ante las Naciones Unidas en septiembre que su país estaba listo para desplegar tropas en Gaza.
Según Rubio, Una complicación es que muchos de los países que han dicho que están dispuestos a enviar tropas, dinero o ambos, lo harían. requieren una resolución de las Naciones Unidas o un acuerdo internacional para autorizar su participación. Israel ha criticado durante mucho tiempo el papel que desempeña la ONU en Gaza y la Cisjordania ocupada, acusándola de parcialidad y de perpetuar el conflicto al mantener a los palestinos en estatus de refugiados permanentes.
Hamás, que no ha comentado sobre los planes de las ISF, también es un comodín.
Incluso en el “mejor de los casos”, lo más probable es que se necesiten meses para establecer cualquier fuerza internacional de estabilización en el enclave, especialmente si Hamas no acepta deponer las armas, dijo Shapiro, miembro del grupo de expertos Atlantic Council con sede en Washington, destacando una estipulación clave del plan de Trump y una demanda de larga data de Israel.
Natan Sachs, miembro del grupo de expertos Middle East Institute, con sede en Washington, dijo: “Si a una fuerza de seguridad se le encargara desarmar (a Hamas) y desalojarlo como se detalla en el plan Trump, no hay duda en mi opinión de que se resistirían y lo resistirían por la fuerza”. »
Además de la composición y el número de tropas, no está claro cómo se financiaría la fuerza, aunque Matthew Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional, un grupo de expertos con sede en Washington, dijo que creía que “la suposición es que los estados árabes, los saudíes y otros pagarían por ello”.
“Por mucho que hablemos de ello, todavía hay muy pocos detalles que se hayan resuelto”, dijo Duss, ex asesor de política exterior del senador Bernie Sanders, I-Vt.
Aunque se mostró “muy escéptico” sobre el plan, Duss dijo que una fuerza internacional respaldada por la ONU “trajo estabilidad” a los Balcanes después de la desintegración de la ex Yugoslavia a principios de los años 1990.
Pero a nivel regional, añadió, la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) no ha “funcionado tan bien”. Con la tarea de mantener la paz entre Israel y el grupo militante Hezbollah, que al igual que Hamás está financiado por Irán, los soldados de la FPNUL han quedado atrapados en el fuego cruzado en repetidas ocasiones o han sido atacados ellos mismos.
“Allí se necesita una fuerza que simplemente cree cierta medida de ley y orden”, dijo. “Dado que la Franja de Gaza ha quedado completamente devastada, ésta es una tarea enorme; incluso los militares más comprometidos y eficaces tendrían dificultades en este escenario. Hemos visto cómo Estados Unidos luchó por ocupar Irak y Afganistán”.
