Casi un año después de esta sentencia histórica, más de la mitad de las autoridades locales todavía no cumplen con la sentencia “clarísima” del Tribunal Supremo sobre el sexo biológico.
Unos 159 de los 317 consejos de Inglaterra “todavía esperan orientación”, aunque el ministro de Igualdad dijo que la decisión era “muy clara, muy clara”.
Según un nuevo informe, sólo 19 autoridades locales confían en que sus políticas cumplen con la ley y al menos 17 ayuntamientos tienen políticas “que probablemente sean ilegales”.
Sorprendentemente, algunos consejos incluso han “dejado claro que no están de acuerdo con la sentencia de la Corte Suprema” y han mantenido políticas inclusivas para las personas trans, añade.
Bridget Phillipson dijo el domingo que el fallo histórico “define muy, muy claramente lo que significa sexo”, y agregó: “Significa sexo biológico”.
El Ministro de Igualdad dijo a Sky News: “Mi mensaje a los empleadores, para evitar dudas, es que deben comprender la decisión del Tribunal Supremo y tomar medidas”.
Los grupos de derechos de las mujeres criticaron el “retraso y la inercia” y dijeron que el consejo mostraba “un escandaloso desprecio por los derechos, la seguridad y la dignidad de las mujeres y las niñas”.
La Red de Derechos de las Mujeres (WRN) ha presentado solicitudes de libertad de información a 317 ayuntamientos, autoridades unitarias y distritos de Londres para producir el informe. Su encuesta encontró que más de la mitad “malinterpreta o tergiversa” la ley.
Un nuevo informe de la Red de Derechos de las Mujeres (WRN) destaca el “retraso y la inercia” de los consejos que muestran un “escandaloso desprecio por los derechos, la seguridad y la dignidad de las mujeres y las niñas”.
La ministra de Igualdad, Bridget Phillipson (en la foto), dijo que el histórico fallo de género de la Corte Suprema de abril pasado fue “muy claro” en que el sexo “significa sexo biológico”.
Como resultado, “descuidan a los empleados y usuarios de servicios y se exponen a litigios potencialmente costosos”, añade el informe.
Los consejos brindan servicios a mujeres y niñas, incluidos educación y servicios para niños, centros de ocio, servicios contra violaciones y violencia doméstica y alojamiento para mujeres vulnerables y sin hogar.
La fundadora de WRN, Heather Binning, dijo que era “vergonzoso” que tantas autoridades locales aún no cumplieran con el fallo, ya que tienen el “deber moral y legal de proteger los derechos de las mujeres”.
Y añadió: “Han pasado 10 meses desde que la Corte Suprema confirmó lo que toda persona cuerda siempre ha sabido: sexo significa sexo, no identidad de género autodeclarada. No hay necesidad de más consejos, la ley es la ley.
WRN ha destacado más de una docena de consejos cuyas políticas son “problemáticas” o “no defienden los derechos de las mujeres”. Entre ellos se encuentra el Consejo de Coventry, que, según el informe, “no tiene intención de revisar sus políticas y prácticas a la luz de la sentencia del Tribunal Supremo”.
El ayuntamiento de Norwich “ha dado instrucciones a su personal para que siga utilizando los baños con los que se sienta más cómodo”, añade el informe, mientras que el distrito londinense de Haringey dijo que “no tiene planes de revisar sus políticas”.
Cath Dyson, una de las autoras del informe, dijo que los hallazgos la dejaron “horrorizada”. Y añadió: “Esto está mal en muchos niveles. Las autoridades locales no respetan a las mujeres que representan, no respetan a las mujeres que trabajan para ellas y no respetan a las mujeres que utilizan sus servicios.
El tribunal más alto del Reino Unido dictaminó por unanimidad en abril pasado que el sexo en la Ley de Igualdad se refiere a mujeres y hombres biológicos y no a la autoidentificación o a un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC).
A continuación, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) ha publicado una guía provisional para garantizar que los proveedores de servicios implementen espacios diferenciados por sexos basados en la biología. Sin embargo, esta propuesta fue retirada posteriormente después de que se presentaran orientaciones actualizadas a los ministros.
Las organizaciones todavía están esperando la orientación final de la EHRC, que requiere aprobación ministerial y no entrará en vigor hasta 40 días después de que el gobierno presente el proyecto de código en el Parlamento.
La señora Phillipson aún no ha anunciado si será aceptada ni cuándo se presentará al Parlamento. La Ministra de Igualdad ha sido acusada de bloquear las directrices después de no haberlas aprobado durante más de cuatro meses, acusaciones que ella niega.
En conclusión, el informe afirma: “Un primer paso obvio sería que la señora Phillipson hiciera su trabajo y publicara las orientaciones de la EHRC. No hay excusa ni buena razón para un mayor retraso, ya que cuanto antes se compartan las orientaciones de la EHRC, antes se podrá solucionar este desastre.
El Ayuntamiento de Coventry, el Ayuntamiento de Norwich y el distrito londinense de Haringey no respondieron a las solicitudes de comentarios.
