Sábado 28 de febrero de 2026 – 17:28 WIB

Jacarta – El auditor intermedio de la policía TK II Inspección de Supervisión General (Itwasum) Polri, Kombes Manang Soebeti reveló la identidad del presunto autor del terrorismo, un miembro del Cuerpo de Bomberos de la ciudad de Depok (Damkar), Khairul Umam, quien creó contenido de video sobre la función del uso de un casco.



La policía utiliza un ETLE portátil, este es el importe de la multa

Así lo transmitió en su cuenta personal de redes sociales Instagram @manangsoebeti_official, el jueves 26 de febrero de 2026.

“Sí, el bombero que creó el contenido en los cascos estaba aterrorizado. Es por eso que sólo una persona en WA usa ese número. ¿Qué tal si revelamos quién es el miembro WA de Damkar”, dijo Manang, en su declaración del sábado 28 de febrero de 2026.


img_título

Muere un colegial de Grobogan tras la Guerra del Sarong y la policía arresta a 6 adolescentes

Manang dijo además que esta divulgación de identidad se hizo para que no se presentaran más cargos ante la policía.

“Para que quede claro, para que ya no seamos acusados ​​por la policía, otra vez por la policía, ¿por qué nos aterroriza la policía? Abriré los datos”, dijo Manang.


img_título

La policía revela la identidad del bombero y resulta que es su trabajo

Como se ve en la imagen subida, el presunto autor es un hombre de iniciales WG. El presunto autor era de Rancasari, Pangadangai Hamlet, distrito de Subang Regency, Java Occidental.

Además, dijo Manang, esta identidad se reveló después de que se realizara un perfil en el número proporcionado en el breve mensaje de Whatsapp enviado a Umam.

“Sí, hay muchos perfiles regulares en la web. Datos como ese son fáciles de obtener”, explicó Manang.

Mientras tanto, Manang piensa que el mensaje dado a Umam no fue terror, sino simplemente una broma causada únicamente por las emociones.

“Vemos que no es terror real, es sólo gente jugando o simplemente siendo provocada por la emoción o aceptándola o incluso sospechamos que quieren dividir, ¿verdad? Quieren dividir como si estuvieran aterrorizando”, explicó Manang.

Entonces, Manang consideró que el terrorismo podía considerarse como un acto cometido repetidamente. Pero en este caso, los bomberos sólo recibieron mensajes de un número de teléfono móvil.

“Y el punto de esto no es realmente el terror porque sólo se hizo una o dos veces. Si el terror fue realmente intenso, una transmisión por ejemplo, ¿verdad? Luego fueron visitados, luego enviaron algo, fueron aterrorizados varias veces usando números cambiantes, ¿verdad? Eso se llama terror. Si solo has estado en WA una o dos veces, tal vez sea un bromista, dos personas que intencionalmente quieren dividir, tres, tal vez hay aquellos que solo quieren buscar contenido, por ejemplo, quieren encontrar noticias para que viral”, afirmó. Manang.

Página siguiente

“De nuevo, en mi análisis, esto no es terror real, ni terror intenso, porque sólo ocurrió una o dos veces”, continuó.

Página siguiente



Enlace de fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here