Los partidarios de la muerte asistida han amenazado con imponer una legislación que la autorice. utilizar un raro procedimiento parlamentario para flanquear a sus oponentes a pesar de los temores de que sería peligroso.
Lord Falconer declaró que La Ley del Parlamento podría invocarse para eludir el obstruccionismo de pares en el proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (final de la vida) si es no fue aprobado antes del discurso del rey en mayo.
Se produce cuando el progreso en el proyecto de ley se ha ralentizado casi hasta detenerse en los Lores, con oLos opositores dicen que simplemente están haciendo su trabajo al revisar la legislación que, según ellos, es insegura en su forma actual y necesita ser fortalecida.
La Ley del Parlamento permite que los proyectos de ley que han sido apoyados por los Comunes en dos sesiones sucesivas pero rechazados por sus pares se aprueben sin la aprobación de los Lores.
Fue diseñado hace más de un siglo para limitar el poder de pares no electos para bloquear leyes aprobadas por legisladores electos.
Pero sólo se ha utilizado siete veces desde su aprobación en 1911, y nunca antes como parte de un proyecto de ley de un miembro privado como la ley de muerte asistida.
Sin embargo, una fuente cercana a los parlamentarios laboristas y a sus pares que se oponen al proyecto de ley dijo que las amenazas de utilizar la “opción nuclear” de la ley en el Parlamento para impulsarla eran “el acto de un matón que sabe que está perdiendo el argumento por mérito”.
Cuando se le preguntó por qué pensaba que podría ser necesario utilizar la Ley del Parlamento, Lord Falconer dijo al programa Today de BBC Radio 4: “La constitución dice que si los Comunes aprueban algo y los Lores lo bloquean – lo que sucede – entonces la forma en que los Comunes, que son elegidos, obtienen lo que quieren es que lo aprueben de nuevo, una segunda vez en la misma forma, y luego se aprueba sin los Lores.
Se produce cuando el progreso sobre el proyecto de ley se ha visto frenado hasta detenerse en la Cámara de los Lores, y los opositores dicen que simplemente están haciendo su trabajo al revisar la legislación que, según dicen, es insegura en su forma actual y necesita ser fortalecida.
”’No hagan eso”, les dije a los Lores. Si quieres hacer cambios para mejorarlo, empieza a prestar atención a los detalles. La mayoría (de sus compañeros) intenta hacerlo.
Mientras tanto, un ex director de asuntos legislativos de dos primeros ministros anteriores insistió en que sus pares estaban “simplemente haciendo todo lo posible para tapar estas lagunas” en el proyecto de ley y “respondiendo a preocupaciones externas”.
Nikki da Costa, una crítica abierta del proyecto de ley, dijo: “Este proyecto de ley ha logrado que dos colegios reales (psiquiatras y médicos) pasen de cuatro años de neutralidad a decir que este proyecto de ley, aunque son neutrales en principio, no es seguro.
“Este proyecto de ley es peligroso para las personas vulnerables y las personas serán rechazadas. Así que te encuentras en una situación en la que Lord Falconer quiere que los Lores, como Cámara de Control, dejen de hacer el trabajo y simplemente lo lleven a cabo.
Lord Falconer rechazó la propuesta y dijo que, si bien no creía que fuera un “proyecto de ley defectuoso”, aceptó que “podría mejorarse”.
Dijo: “Si hay fallas en este proyecto de ley y acepto que se puede mejorar, pero no creo que sea un proyecto de ley defectuoso, entonces haga los cambios. Si me resisto a los cambios, rechace los cambios”.
“Los Señores es un lugar sensato. Lo que hacen bien los Señores es examinar las cosas y cambiarlas si están mal.
Esta tarde, el ministro de Justicia, Jake Richards, dijo a Times Radio que “sería una verdadera lástima” que la Cámara de los Lores impidiera que se aprobara el proyecto de ley de muerte asistida hablando de ello.
Cuando se acabó el tiempo, los partidarios del proyecto de ley acusaron a algunos opositores de los Lores de obstrucción, ya que se presentaron más de 1.000 enmiendas, una cifra récord para un proyecto de ley de un miembro privado.
Los partidarios insistieron en que confiaban en que la Ley del Parlamento se aplicaría si el proyecto de ley se aprobara por segunda vez.
Ellos Dicen que existen precedentes en los que se ha utilizado la ley en relación con las llamadas “cuestiones de conciencia”.
Sólo se han aprobado siete proyectos de ley utilizando los poderes otorgados por el artículo 2 de la ley, incluida la Ley de caza de 2004.
