La publicación de ayer en Truth Social que declaraba en mayúsculas que Donald Trump había entablado “conversaciones muy buenas y productivas” con Irán no fue tanto una sorpresa como un shock tanto para amigos como para enemigos.
Eso significaba que el presidente estadounidense suspendía su amenaza de destruir la infraestructura energética de Irán al menos hasta el viernes, a pesar de que el vital Estrecho de Ormuz sigue bloqueado por la Guardia Revolucionaria de Teherán.
Las razones del cambio de opinión de Trump, incluida la caída de los mercados bursátiles y la presión de los aliados de Estados Unidos en el Golfo, no son tan difíciles de entender.
La esperanza de que se pudiera suspender la destructiva guerra de sabotaje entre Estados Unidos, Israel e Irán fue un alivio particular en el este de Asia.
El colapso de los mercados en Japón, Corea del Sur y Singapur amenazó con una recesión global que abarcaría también a Estados Unidos.
En su país, los principales donantes del Partido Republicano están presionando al presidente para que encuentre una solución al conflicto.
Los candidatos republicanos en las elecciones intermedias de noviembre están desesperados por que Trump “declare la paz” y restablezca algo de normalidad antes de que los votantes los arrasen.
Aunque la respuesta inicial de Trump al bloqueo de Irán a las exportaciones de energía de la región fue optimista: Estados Unidos es autosuficiente en petróleo, ¿por qué preocuparse? – Resulta que los agricultores estadounidenses dependen de las importaciones de fertilizantes (a base de hidrocarburos) del Golfo.
El presidente Trump quiere que los iraníes abandonen sus misiles, renuncien a su programa de enriquecimiento nuclear y reabran el Estrecho de Ormuz a las exportaciones de energía.
Las empresas y los bancos estadounidenses, por su parte, temen que sus socios comerciales internacionales estén amenazados de recesión.
Fue el propio Trump quien dejó salir el gato de la bolsa. Hablando de sus “conversaciones” secretas con los periodistas, dijo: “Sólo quiero la mayor cantidad de aceite posible. Quiero que el sistema esté lubricado.
La energía asequible es la mayor vulnerabilidad de Estados Unidos y sus aliados. Sin esto, no hay economía occidental, no hay Occidente. Y los iraníes ahora lo saben con seguridad.
Por lo tanto, debe moderarse cualquier esperanza de una paz duradera. Para empezar, es difícil imaginar cómo podrían aceptarse las exigencias de Trump en Teherán. El presidente quiere que los iraníes abandonen sus misiles, renuncien a su programa de enriquecimiento nuclear y reabran el Estrecho de Ormuz a las exportaciones de energía.
Indiferentes al inmenso sufrimiento de sus propios civiles, los iraníes de línea dura huelen la debilidad. Saben muy bien que fue la capacidad de Irán para bloquear las exportaciones de petróleo, gas y fertilizantes de la región –suministros que representan alrededor del 20 por ciento de las necesidades diarias del mundo– lo que obligó al presidente de Estados Unidos a cambiar de opinión.
Los medios iraníes afirman que Trump fue el primero en parpadear, y con cierta justificación.
Los iraníes de línea dura esperan que los crecientes precios del combustible separen a Estados Unidos de aliados clave como Japón, Corea del Sur y los europeos, y su estrategia está dando frutos. Los mulás tienen pocos incentivos para frenar sus políticas en la actualidad.
Además, como admite el propio Trump, ya no está claro quién está a cargo en Irán, un vasto territorio del tamaño de Europa occidental.
“Es un poco difícil, eliminamos a todos”, dijo ayer. “No hemos tenido noticias del Líder Supremo. No sabemos si está vivo. ¿Cómo cerrar un trato con un socio negociador desconocido e invisible? ¿Con quién habló Trump exactamente?
Los iraníes dicen que no, porque las “conversaciones” son producto de su imaginación.
Incluso si el presidente llegara a un acuerdo con, digamos, el ministro de Asuntos Exteriores de Teherán o el presidente del parlamento, es poco probable que cualquiera de ellos pudiera impedir que los comandantes militantes de la Guardia Revolucionaria sigan disparando misiles y aviones no tripulados, tan descentralizada está la estructura de mando.
Mientras tanto, un cambio en la dieta parece completamente descartado.
Los iraníes de línea dura, como el nuevo líder supremo (centro), esperan que los crecientes precios del combustible separen a Estados Unidos de aliados clave como Japón, Corea del Sur y los europeos.
Durante menos de cuatro semanas, Israel y Estados Unidos han considerado la destitución de la República Islámica y la instalación de un régimen pro occidental –tal vez incluso democrático– como la clave para una paz a largo plazo. Sin embargo, hoy Trump propone gestionar el estrecho de Ormuz junto con un ayatolá, tan interesado está en poner fin a la carnicería económica.
¿Podría el enfoque tan personal de Trump hacia la diplomacia permitir una cumbre espectacular con el nuevo líder supremo?
El presidente se reunió tres veces con Kim Jong Un de Corea del Norte, rompiendo un tabú diplomático. Trump dijo durante su última campaña electoral -cuando era el “candidato de la paz”- que incluso podía imaginarse estrechando la mano para llegar a un acuerdo en Teherán. Pero si sus reuniones en Corea del Norte redujeron la tensión entre Washington y Pyongyang, no pusieron fin al desarrollo nuclear de Kim.
Además, es poco probable que los miembros supervivientes del régimen iraní den la bienvenida al hombre que autorizó la muerte del padre, la madre, la esposa y otros familiares del nuevo ayatolá Jamenei. Las heridas de Irán estarán frescas por algún tiempo.
Recuerde también que Estados Unidos e Irán no son los únicos estados que participan en esta guerra.
Aunque Teherán y Washington recibirían con agrado el fin de este horrible tiroteo, será más difícil convencer a Benjamín Netanyahu –el primer ministro israelí, cuya fuerza aérea jugó un papel clave en los ataques–.
El Estado judío se siente en peligro de muerte a causa de la República Islámica y sus gritos de “Muerte a Israel”. Netanyahu no tiene intención de detener los ataques hasta que los mulás sean aplastados o, al menos, pierdan toda capacidad de explotar la tecnología nuclear. Ninguno de los resultados parece probable en el corto plazo.
Israel también está en guerra en el Líbano, al norte, donde Hezbollah, el representante de Irán, está librando una batalla por su supervivencia. Incluso si Netanyahu se ve obligado a aceptar un alto el fuego con Irán, sigue decidido a destruir a los insurgentes chiítas de una vez por todas y envía tropas al sur del Líbano.
Los dos conflictos –Irán y Líbano– están tan inextricablemente vinculados que, de hecho, son idénticos. Hezbolá y la Guardia Revolucionaria están tan estrechamente vinculados (muchos han luchado codo con codo) que los mulás consideran que el continuo ataque al sur del Líbano es un ataque al propio Irán.
Sí, un frágil alto el fuego en la región sería mejor que una guerra total, mientras dure. Tan pronto como Trump planteó la perspectiva de una pausa en las hostilidades, los precios del petróleo se desplomaron.
Sin embargo, unos días sin misiles serán sólo un respiro. Incluso si Trump llega a un acuerdo milagroso –y los milagros son raros– probablemente se producirá una carrera armamentista, no un desarme.
Se está pidiendo a los islamistas de línea dura de Irán que repongan sus arsenales y comiencen a localizar uranio enriquecido que se cree que actualmente se encuentra bajo los escombros de anteriores ataques de “destrucción de búnkeres” de Estados Unidos.
Los estados del Golfo permanecerán dentro del alcance de los misiles iraníes y tendrán sus propios misiles.
Temo que Trump y Netanyahu hayan iniciado algo que no pueden detener. Y que cualquier “paz” será sólo un alto el fuego antes de que vuelvan a estallar el derramamiento de sangre y las crisis económicas paralizantes.
- Mark Almond es director del Instituto de Investigación de Crisis de Oxford.
