Domingo 14 de septiembre de 2025 – 18:53 Wib
Yakarta, vivo – El Ministro de Finanzas, Purbaya Yudhi Sadewa, anunció oficialmente la distribución de más saldo presupuestario (SAL) por valor de 200 mil millones de RP a cinco bancos estatales (Himbara), para estimular el crecimiento económico nacional que fue lentamente.
Leer también:
Purbaya salpicando 5 bancos con un total de Rp 200 mil millones, cada uno de ellos puede ser este
Sin embargo, el nuevo Ministro de Política de Finanzas ha cosechado las ventajas y desventajas de varios partidos. El observador de inteligencia, Surya Fermana, dijo que estaba preocupado porque la política era un paso de riesgo equivocado y alto, y tenía el potencial de repetir el fracaso del pasado, como el escándalo de la asistencia de liquidez en Indonesia (BLBI) en 1998.
“Esta decisión refleja la falta de prudencia presupuestaria y puede llevar a Indonesia a la nueva crisis financiera, que por numerosos observadores llamados BLBI Volumen 2”, dijo Surya en su declaración, domingo 14 de septiembre de 2025.
Leer también:
Credit Down, Purbaya se sorprende en la primavera RP200 T de crítica
Ministro de Finanzas (Ministro de Finanzas), Purbaya Yudhi Sadewa en una reunión con la Comisión de la Cámara de Representantes XI
Foto :
- Pantalla Watter del parlamento de YouTube TV
Hizo hincapié en que había ciertas cosas que cometieron un error por parte del ministro de Purbaya a este respecto. Según él, esta política refleja los errores estratégicos de Purbaya en la gestión de las reservas de liquidez estatales.
Leer también:
3 cosas que se lanzarán en la Comisión XI sobre el ministro planificado de Purbaya Sound Banking RP 200 T
El fondo RP de 425 mil millones que se establece en la banca Indonesia (BI) es un sello importante, para mantener la estabilidad monetaria y presupuestaria. Principalmente en medio de la incertidumbre de la economía global y el creciente déficit presupuestario.
Al atraer 200 miles de millones de rupias, la búsqueda de Surya, casi la mitad de las reservas significa que el gobierno debilita efectivamente su propia situación financiera. Este paso muestra que el estado está en una condición presupuestaria muy frágil, donde el gobierno se ve obligado a pedir prestados fondos internos para cubrir la deficiencia de liquidez.
Esta decisión fue elegida por el gobierno en lugar de encontrar soluciones estructurales, por ejemplo, mejorando los ingresos fiscales o controlando el gasto estatal.
“La colocación de estos fondos en los bancos de Bunm, aunque en forma de depósitos a plazo, ya sea a alto riesgo porque los bancos pueden usar estos fondos para cubrir préstamos deficientes o expansión de crédito son riesgosos sin una supervisión adecuada”, dijo.
Dijo Surya, incluido RP
“Esto es similar al BLBI de 1998, cuando los fondos públicos se distribuyen a problemas de problemas de responsabilidad claros, causando pérdidas que pueden aumentar a Rp 650 mil millones y acusaciones de corrupción que sacuden la confianza del público”, dijo Surya.
Pensó que Purbaya no anticipó el riesgo sistémico que será causado por esta política. Bunm Banks, que a menudo son las herramientas políticas del gobierno para financiar proyectos estratégicos, tienen una mala historia en términos de transparencia y responsabilidad.
Además, este fondo de 200 billones de RP puede desviarse para financiar proyectos de alto riesgo, o incluso mal utilizados a través de prácticas de corrupción. Peor aún, esta política puede desencadenar la inflación si el crédito canalizado por estos bancos de hecho no es productivo.
“BLBI Volume 2 no es una fruta, sino una advertencia real para los errores de Sadewa en la formulación de esta política. BLBI 1998 ocurrió porque el gobierno en ese momento proporcionó ayuda a la liquidez incondicional, que terminó con el uso inadecuado de fondos y pérdidas significativas para el país”, dijo.
Página siguiente
Esta decisión fue elegida por el gobierno en lugar de encontrar soluciones estructurales, por ejemplo, mejorando los ingresos fiscales o controlando el gasto estatal.
