Los Ministros fueron acusados hoy de mostrar “desprecio” hacia las llamadas mujeres “Avispa” al excluir una vez más cualquier compensación.
Los activistas y parlamentarios laboristas expresaron su furia después de que el Secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, anunciara que una revisión había confirmado que los pagos eran innecesarios.
Dijo que había dudas “legítimas” sobre si la edad de jubilación estatal debería haberse aumentado y reiteró sus disculpas por no haber enviado cartas de notificación antes.
Pero argumentó que la cuestión era si había habido “mala administración” y si las mujeres habían sufrido “pérdidas financieras directas como resultado del retraso”.
“El gobierno ha llegado a la misma conclusión que anunció en 2024”, dijo McFadden.
La decisión se produce a pesar de que varias figuras laboristas de alto nivel, incluido Keir Starmer, hicieron campaña a favor de un paquete, solo para oponerse al costo de £ 10 mil millones cuando ingresaron al gobierno.
El diputado laborista Barry Gardiner estuvo entre los que condenaron el anuncio en la Cámara de los Comunes, mientras que los conservadores destacaron la hipocresía de los primeros bancos del gobierno.
Sin embargo, el ministro de Pensiones, Torsten Bell, que también trabaja para Rachel Reeves en el Tesoro, parecía estar luchando por mantenerse despierto cuando McFadden le dio las malas noticias.
Las llamadas mujeres “Avispa” llevan muchos años luchando para obtener una indemnización. En la foto aparece una protesta en el Parlamento el año pasado.
El secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, anunció que una revisión había confirmado que los pagos no eran necesarios.
Keir Starmer se encuentra entre una serie de ministros que han hecho campaña a favor de una compensación, pero el Partido Laborista ha dado marcha atrás en el gobierno.
La parlamentaria laborista Sarah Champion estuvo entre los que condenaron la decisión.
Las mujeres, nacidas en los años 50, afirman que no fueron informadas adecuadamente sobre el aumento de la edad de jubilación estatal, lo que dejó sus ingresos de jubilación por debajo de lo esperado.
En diciembre de 2024, Liz Kendall, entonces Secretaria de Trabajo y Pensiones, dijo que no habría compensación.
Sin embargo, en noviembre su sucesor, el señor McFadden, admitió que esta conclusión debería revisarse.
Los procedimientos judiciales llevaron al redescubrimiento de una evaluación de 2007 del Departamento de Trabajo y Pensiones, lo que significó que los funcionarios habían dejado de enviar cartas automatizadas de previsión de pensiones.
Sin embargo, McFadden no ofreció ninguna garantía a los activistas de que la revisión resultaría en la concesión de una compensación.
Y hoy dijo ante la Cámara de los Comunes: “Existen opiniones legítimas y sinceras sobre si fue prudente aumentar la edad de jubilación estatal, en particular, si la decisión tomada en 2011 por el Gobierno de coalición de acelerar la equiparación y el cambio a la edad de 66 años era lo correcto o no”.
Pero la cuestión de la compensación depende de “cómo se comunicaron los cambios en la edad de jubilación del estado”, no de decisiones políticas pasadas, dijo el ministro.
También dijo a la Cámara de los Comunes: “Aceptamos que las cartas individuales sobre el cambio de la edad de jubilación estatal podrían haberse enviado antes.
“Por esto quiero repetir la disculpa que (la exsecretaria de Trabajo y Pensiones Liz Kendall) hizo en nombre del gobierno.
“Y lamento que estas cartas no se hayan enviado antes.
“También estamos de acuerdo con el Defensor del Pueblo (del Parlamento y del Servicio de Salud) en que las mujeres no han sufrido pérdidas financieras directas como resultado de este retraso”.
McFadden dijo que un sistema de compensación que tuviera en cuenta las circunstancias de mujeres individuales que tal vez no estuvieran al tanto de los cambios en la edad de jubilación estatal “no sería práctico”.
Le dijo a la Cámara de los Comunes: “La pregunta es sobre el impacto del retraso en el envío de estas cartas.
“La evidencia, tomada en su conjunto, incluida la de 2007, sugiere que la mayoría de las mujeres nacidas en la década de 1950 no habrían leído ni recordado el contenido de una carta de jubilación no solicitada, incluso si hubiera sido enviada antes.
“Además, la evidencia también sugiere que las menos informadas sobre las pensiones, las mujeres que más necesitaban estar interesadas en una carta y donde podría haber marcado una diferencia, eran las menos propensas a leerla, por lo que era poco probable que una carta anterior marcara una diferencia con respecto a lo que la mayoría de las mujeres sabían sobre su propia edad de jubilación”.
McFadden añadió más tarde: “La evidencia muestra que la gran mayoría de las mujeres nacidas en la década de 1950 ya eran conscientes de que la edad de jubilación estatal estaba aumentando a través de una amplia gama de información pública, incluso a través de folletos, campañas educativas, información sobre consultorios médicos de cabecera, televisión, radio, cine y en línea.
“Para compensar específicamente sólo a las mujeres que han sufrido injusticias se requeriría un sistema capaz de verificar de manera confiable las circunstancias individuales de millones de mujeres”.
Un sistema de tarifa plana más amplio costaría hasta £10,3 mil millones, dijo el ministro, “y simplemente no sería justo, dado que se pagaría a la gran mayoría que está al tanto de los cambios”.
Angela Madden, presidenta de Mujeres contra la desigualdad en las pensiones estatales (Waspi), dijo: “Los ministros han demostrado su total desprecio por las mujeres nacidas en la década de 1950, el Parlamento y el Defensor del Pueblo Parlamentario.
“El gobierno postergó la cuestión durante meses, sólo para llegar exactamente a la misma conclusión que siempre quiso.
“Esta es una decisión política vergonzosa por parte de un pequeño grupo de personas muy poderosas que decidieron que el daño y la injusticia sufridas por millones de mujeres comunes y corrientes simplemente no importaban.
“El Defensor del Pueblo Parlamentario dice que las circunstancias económicas no deberían utilizarse como excusa para denegar la compensación.
“El gobierno ha encontrado mágicamente miles de millones para financiar políticas que no estaban en su programa electoral, lo que demuestra que el dinero puede estar disponible rápidamente cuando los ministros consideran que algo es una prioridad.
“Waspi está buscando asesoramiento legal y todas las opciones siguen sobre la mesa.
“Estamos dispuestos a utilizar todas las vías posibles en el Parlamento y los tribunales para lograr la justicia que tan vergonzosamente se ha negado”.
El Ministro de Pensiones, Torsten Bell (derecha), parecía estar luchando por mantenerse despierto mientras llegaban las malas noticias a las mujeres de WASPI.
Keir Starmer ha argumentado anteriormente que el contribuyente “simplemente no puede permitirse” pagar estos pagos.
Y ello, a pesar de haber firmado un compromiso de “compensación justa y rápida” en 2022 mientras era líder de la oposición.
Un informe del Defensor del Pueblo Parlamentario y del Servicio de Salud sugirió anteriormente que una compensación de entre £ 1.000 y £ 2.950 podría ser apropiada para cada uno de los afectados por la forma en que se habían comunicado los cambios en las pensiones estatales.
Pero en diciembre de 2024, el gobierno dijo que, si bien aceptaba la conclusión de mala administración del Defensor del Pueblo y se disculpaba por la demora en escribir a las mujeres nacidas en la década de 1950, no podía justificarse un paquete de compensación integral, que podría costar a los contribuyentes hasta £10,5 mil millones.
