WASHINGTON– Compartiendo escenario, los magistrados de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson Y Brett Kavanaugh discutió el lunes sobre las numerosas órdenes de emergencia que el tribunal ha emitido autorizando Presidente Donald Trump avanzar con elementos clave de su programa.
El escenario era extraordinario, una sala de un tribunal federal llena de luminarias jurídicas, incluido el juez federal señalado por Trump después de bloquear parte de la represión del presidente contra la inmigración.
Kavanaugh, de 61 años, y Jackson, de 55, se sentaron a pocos metros de distancia en una sala del tribunal en la que ambos escucharon casos mientras trabajaban en el tribunal federal de apelaciones en Washington. Sólo fueron separados por un juez federal que les hizo preguntas a ambos. La ocasión fue una conferencia anual en memoria del ex juez y fiscal federal, Thomas A. Flannery.
Trump nominó a Kavanaugh para el tribunal superior en 2018. Jackson dejó el tribunal de apelaciones en 2022, designado por el presidente Joe Biden.
La cuestión en las apelaciones de emergencia es si se debe permitir que una política que ha sido impugnada en los tribunales entre en vigor mientras continúa un proceso legal que podría durar años.
Jackson, un frecuente opositor de las órdenes de emergencia, dijo que Kavanaugh y otros conservadores que se pusieron del lado de Trump repetidamente el año pasado no estaban sirviendo bien a la corte ni al país.
“La administración desarrolla una nueva política… y luego insiste en que entre en vigor inmediatamente, antes de que se decida la impugnación. Esta mayor disposición del tribunal para involucrarse en casos de emergencia es un problema verdaderamente desafortunado”, dijo Jackson entre fuertes aplausos.
El tribunal “crea una especie de proceso legal distorsionado” al intervenir tempranamente en un caso y esencialmente predecir el resultado antes de que los argumentos estén completamente desarrollados, dijo.
La prisa del Departamento de Justicia por llegar a la Corte Suprema no es exclusiva de la administración Trump, dijo Kavanaugh, y explicó que a medida que se vuelve más difícil para el Congreso aprobar leyes, las administraciones están “superando los límites de las regulaciones. Algunas son legales, otras no”.
Dijo que algunos críticos de las órdenes recientes no pusieron objeciones cuando los jueces permitieron que las políticas impugnadas de la administración Biden entraran en vigor incluso cuando las demandas estaban en curso.
Muchos de los jueces presentes han estado involucrados en impugnaciones de alto perfil a políticas administrativas, incluido el juez de distrito estadounidense James Boasberg. Su conflicto con la administración por los vuelos de deportación a una famosa prisión de El Salvador llevó a Trump a pedir el juicio político de Boasberg.
También estuvo presente el juez de distrito estadounidense Royce Lamberth, quien dictaminó hace dos días que Kari Lake, la elegida por Trump para encabezar la Agencia Estadounidense para Medios Globales, no tenía la autoridad legal para tomar las acciones que tomó. desmantelar en gran medida la Voz de América.
Ni Jackson ni Kavanaugh mencionaron los nombres de los jueces. Pero Jackson reiteró una queja que ella y los otros jueces liberales presentaron en sus disidencias.
“¿Debería la Corte Suprema supervisar a los tribunales inferiores cuando conocen y deciden cuestiones? preguntó.
Kavanaugh, quien se sumó a una opinión que critica a los jueces de los tribunales inferiores por ignorar los fallos de la Corte Suprema, dijo que los problemas que enfrentan los jueces a menudo son casos complicados y cerrados.
“A ninguno de nosotros nos gusta”, dijo.
