Domingo 8 de febrero de 2026 – 22:00 WIB
Jacarta – El manejo del caso de presunta corrupción en relación con la compra de computadoras portátiles Chromebook, que involucra al ex ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología, Nadiem Anwar Makarim, sigue en el centro de atención.
Lea también:
Encuesta de indicadores políticos: 80% de confianza pública nuevamente en el Fiscal General
Las medidas adoptadas por la Fiscalía General (Kejagung) para desmantelar la construcción de este caso se consideran no sólo una búsqueda de errores administrativos, sino también un descubrimiento de acusaciones de ingeniería política que estuvieron llenas de interés desde el principio.
La fiscalía intentaría demostrar que el proyecto de digitalización de la educación no se basaba únicamente en el poder discrecional del ministerio, sino que era un diseño político que podía corromperse y llevar a que ciertas regulaciones fueran secuestradas por ciertos intereses.
Lea también:
Después de 3 años de fuga, la Fiscalía de Kalimantan Central finalmente arrestó a un condenado por corrupción en el proyecto Agua Limpia
El experto en derecho penal de la Universidad Gadjah Mada (UGM), Muhammad Fatahillah Akbar, considera que la estrategia de las fuerzas del orden al analizar este caso es un paso crucial para descubrir prácticas sistemáticas de delitos de cuello blanco, particularmente en lo que respecta a las acusaciones de captura regulatoria o influencia de los proveedores sobre el surgimiento de políticas.
Durante el juicio, el fiscal habría destacado la intensa comunicación entre el regulador y el proveedor antes de que se publicaran las especificaciones técnicas de la compra del Chromebook. Este hecho se considera la clave para disipar la excusa de las “buenas intenciones” para acelerar la digitalización de la educación.
Lea también:
Prabowo: ¡Hay grupos “Garong” que provocan disturbios cada vez que queremos erradicar la corrupción!
“Cuando se llega a un acuerdo que implica un conflicto de intereses, la política ya no es consistente con los Principios Generales de Buen Gobierno (AAUPB) y puede constituir potencialmente un abuso de poder”, dijo a los periodistas, citado el domingo 8 de febrero de 2026.
Según él, las medidas adoptadas por el fiscal para encontrar rastros de esta comunicación fueron apropiadas y estratégicas para establecer la existencia de un mal acuerdo que precedió al nacimiento del reglamento de contratación pública.
“El enfoque del fiscal al rastrear las huellas de esta comunicación es apropiado para demostrar que la política se ha desviado del principio de transparencia. También es un punto de partida para que el fiscal construya la existencia de un consenso perverso que precedió al nacimiento de la regulación de la contratación pública”, afirmó.
Akbar también considera que la atención del Fiscal a los artículos 2 y 3 de la Ley de Delitos de Corrupción es una medida táctica. Según él, aunque es difícil demostrar el flujo directo de fondos al más alto nivel de toma de decisiones políticas, el elemento de beneficio para otros partidos o empresas aún puede demostrarse mediante el desarrollo de especificaciones discriminatorias.
Admitió que seleccionar un producto al realizar una compra era legalmente posible. Sin embargo, determinar si la política es contraria a la ley o no requiere un análisis cuidadoso.
Página siguiente
“Sin embargo, el análisis de si las elecciones fueron ilegales o no no es una cuestión sencilla”, afirmó.
