Los comediantes James Acaster y Nish Kumar han sido tildados de nimbis después de ayudar a recaudar dinero para bloquear una enorme urbanización en Peckham.
Acaster y Kumar han sido criticados por su oposición al proyecto, y James Yucel, director del grupo conservador pro-construcción de viviendas YIMBY, describió a los comediantes como “socialistas de champán que hablan contra la ‘gentrificación’ mientras se oponen a las nuevas viviendas”.
Los planes, presentados por Berkeley Homes, contemplarían la construcción de 867 viviendas en el sitio del mercado y centro comercial Aylesham.
Sin embargo, el proyecto resultó controvertido después de reducir la proporción de viviendas asequibles del 35 por ciento al 12 por ciento en diciembre pasado.
Sus acciones han provocado la ira entre los residentes que dicen que el promotor se dirige a quienes buscan comprar apartamentos como segundas residencias u oportunidades de inversión en lugar de ofrecer viviendas asequibles.
Las tensiones entre las dos partes aumentaron en mayo cuando los promotores anunciaron que pasarían por alto el consejo de Southwark (que, según dijeron, había sido demasiado lento para considerar el proyecto) y que Berkeley debía llevar el asunto directamente a la inspección de planificación del gobierno para su aprobación.
Para combatir esta situación, se ha organizado una campaña de recaudación de fondos para iniciar acciones legales en la audiencia de la Inspección de Urbanismo, prevista para finales de mes.
Hasta ahora, Aylesham Community Action ha recaudado más de £46.000 y cuenta con el apoyo de concejales y parlamentarios locales, así como de celebridades como James Acaster y Nish Kumar, quienes protagonizaron un programa de comedia para apoyar la causa.
El comediante Nish Kumar (en la foto) ha enfrentado reacciones violentas por su oposición a un proyecto de vivienda masivo.
El comediante James Acaster (en la foto) actúa en un programa de comedia en apoyo de la campaña para detener el proyecto de vivienda.
Una imagen CGI de la remodelación propuesta del centro comercial Aylesham en Peckham. Los planes, presentados por Berkeley Homes, contemplarían la construcción de 867 viviendas. Pero el proyecto resultó controvertido después de reducir la proporción de viviendas asequibles del 35 por ciento al 12 por ciento en diciembre pasado.
Desde que se reveló su papel en la campaña esta semana, ambos hombres han sido ampliamente ridiculizados en X, anteriormente Twitter.
Un usuario dijo: “Están bloqueando la construcción de 900 viviendas porque el promotor cambió sus planes de 315 asequibles a 108 asequibles.
“Tengo que preguntar: ¿cuántas viviendas asequibles tiene el centro comercial?
Otro ex residente de Peckham dijo: “Como alguien que tuvo que abandonar Peckham porque era demasiado inasequible, encuentro increíblemente frustrante la oposición a la reurbanización del centro de Ayelsham.
El diputado conservador Neil O’Brien escribió: “¿Construir casas? ¿En terrenos baldíos industriales? ¿En la ciudad más grande de Europa? Una idea loca”.
Kane Emerson, jefe de investigación sobre vivienda de YIMBY Alliance, también intervino en el debate.
Escribió: “¡No se puede ser progresista y odiar a la gente! Las celebridades ricas se oponen a construir nuevas casas en un estacionamiento. Es profundamente desagradable. La gente necesita vivienda”.
En declaraciones al Daily Mail, Yucel se hizo eco del sentimiento de Emerson.
Acaster y Kumar fueron ridiculizados en línea por su postura.
Dijo: “Esto es un NIMBYismo clásico disfrazado de activismo. Acaster y Kumar son socialistas de champán que denuncian la “gentrificación” mientras se oponen a la construcción de nuevas viviendas en una de las regiones más inasequibles del país.
“Afirman que les importa la crisis inmobiliaria, pero sólo mientras las nuevas casas no estén cerca de su cafetería artesanal favorita. Es hipócrita, antiobrero y totalmente regresivo.
Peckham, un barrio del sur de Londres, ha estado en la vanguardia de la crisis inmobiliaria del Reino Unido durante años, con más de 16.000 personas en lista de espera para viviendas sociales y una casa promedio que se vende por la friolera de 800.000 libras esterlinas.
Yucel expresó su apoyo a la decisión de Berkeley de acudir directamente al gobierno para su aprobación y afirmó que el consejo había “convertido la planificación en un teatro político”.
“Por supuesto, Berkeley. Ayuntamientos como el de Southwark han convertido la planificación en un teatro político”, afirmó.
“En todo el proceso no hay casas. Si una autoridad local bloquea proyectos bien diseñados y que cumplen con las políticas, entonces los promotores deberían poder acudir directamente al gobierno. Nosotros iríamos más allá: un remedio para los constructores que concedieran aprobación automática cuando los ayuntamientos se demoran.
Y añadió: “El Partido Conservador YIMBY apoya reformas audaces: eliminar los exámenes tardíos que castigan la ambición; recompensar la densidad y la calidad con una aprobación más rápida; legalizar los edificios con carácter; eliminar el artículo 4; y desbloquear el llamado “cinturón gris” para nuevas viviendas. Gran Bretaña necesita constructores, no barricadas.
Helen Dennis, ex miembro del gabinete de vivienda del Consejo de Southwark dijo: “Queremos crear un Southwark que sea para todos, no sólo para los privilegiados. Es por eso que hemos entregado 3.000 nuevas viviendas sociales en Southwark, ya sea terminadas o en construcción, y el año pasado se completaron más viviendas verdaderamente asequibles en Southwark que en cualquier otro distrito de Londres.
“Tenemos la responsabilidad de proporcionar viviendas asequibles a los residentes de nuestro distrito. Nos motiva el enorme impacto de la crisis inmobiliaria en nuestro distrito, con más de 20.000 hogares en nuestra lista de espera de vivienda y 4.000 hogares en alojamiento temporal.
“Frente a esto, es vital que el ayuntamiento haga todo lo posible para asegurar tantas viviendas de alquiler social como sea posible a través del proceso de planificación.
“Nuestra proporción objetivo de viviendas asequibles en cualquier desarrollo nuevo es del 35 por ciento y estamos luchando para cumplir y cumplir, y cuando sea posible superar, este objetivo, trabajando con los desarrolladores para lograrlo. En la propuesta ajustada de Berkeley Homes para el sitio de Aylesham, la baja proporción de viviendas asequibles y la incertidumbre sobre la entrega de viviendas del Community Land Trust no justifican el impacto en el desarrollo y el patrimonio del Área de Conservación Rye Lane Peckham.
“El nuevo plan también contradice las estipulaciones de diseño, carácter, conservación y patrimonio del Marco de Política de Planificación Nacional. Por lo tanto, el Consejo de Southwark no apoya la propuesta de Berkeley en su forma actual y se está preparando para defender vigorosamente su posición en la investigación de planificación.
Un portavoz de Aylesham Community Action dijo: “El desarrollo de Berkeley incluye más de 800 apartamentos de lujo, pero sólo 50 para alquiler social, lo que significa que casi ninguna población local podrá permitirse vivir allí.
“Por eso nos oponemos. Hay desarrollos de apartamentos de lujo como este en todo Londres y no han ayudado a resolver la crisis inmobiliaria; de hecho, la han empeorado.
“Estamos orgullosos de que James Acaster y Nish Kumar se hayan unido a muchos otros para dedicar su tiempo y energía a todos nuestros eventos de recaudación de fondos. Las 42.000 libras esterlinas que recaudamos a partir de casi 500 donaciones, en poco más de un mes, muestran la fuerza de la oposición a las propuestas de Berkeley.
“Estamos decididos a ofrecer un desarrollo en Aylesham que satisfaga las necesidades de vivienda de Peckham, no solo las de aquellos que tienen suficiente dinero o están buscando una segunda casa”.
