Cambridge, Mass. – La investigación del profesor de la Universidad de Harvard Alberto Asorio es literalmente helada.
Estados Unidos ha estado recolectando muestras de sangre en congeladores de nitrógeno líquido en la Escuela de Salud Pública TH Chan de la Universidad de la Universidad, recolectando millones de dólares de los contribuyentes durante más de dos décadas.
Las muestras son la clave de su investigación recompensada, que busca la cura de la esclerosis múltiple y otras enfermedades neurodizerrativas. Sin embargo, durante unos pocos meses, Asrio no ha podido trabajar con muestras porque perdió $ 7 millones en el Fondo de Investigación Federal, este es un accidente La pelea de Harvard con la administración Trump.
Asario dijo: “Es como si estuviéramos creando un telescopio sofisticado para explorar el universo y ahora no tenemos el dinero para lanzarlo”, dijo Asario. “Hemos hecho todo y ahora estamos listos para usarlo para hacer un nuevo descubrimiento que pueda afectar al mundo unos pocos millones de personas y luego, ‘Puff. Vas a cortar'”
La pérdida de $ 2.6 mil millones en Harvard es la pérdida de fondos federales que significa que la mayoría de los investigadores más destacados del mundo están dejando jóvenes investigadores. Están apareciendo de años a año o incluso décadas de investigación. OrtodoxiaEl
Y a pesar del caso de Harvard contra la administración, y Asentamiento Los investigadores entre las partes en guerra están lidiando con el hecho de que parte de su trabajo nunca puede comenzar de nuevo.
Los recortes de financiación de Trump, la administración de Trump es parte de los pocos meses que han participado en la larga guerra contra algunos países Universidad superior Con Colombia, Marrón Y la respuesta -West. La administración ha tomado una posición particularmente agresiva contra Harvard, financiando fondos después de la universidad más antigua del país. Rechazó una serie de demandas gubernamentales Emitido por un grupo de trabajo federal antisemitismo.
El gobierno exigió un cambio claro en Harvard relacionado con las protestas del campus, los académicos y las admisiones significando que la universidad que se ha vuelto liberal y soportó el acoso anti-judío para resolver las acusaciones del gobierno.
Harvard ha respondido por archivo Demanda federalLa administración Trump acusó a la Universidad de llevar a cabo una campaña de venganza contra la universidad. En el caso, reveló las reformas que se necesitaron para tratar con la oposición, pero “su independencia ha prometido no rendirse o renunciar a sus derechos constitucionales”.
“No cometa ningún error: Harvard rechaza la oposición y la discriminación en todas sus formas y está reformando activamente la oposición al campus”, dijo la universidad sobre su queja legal. “Pero en lugar de estar involucrado con Harvard sobre los esfuerzos en curso, el gobierno declaró un imbécil para financiar para el tratamiento, Científico, técnicoY otros estudios que no tienen nada que ver con la oposición. “
La administración Trump se ha negado a hacer estos recortes en represalia de que las subvenciones fueron revisadas antes de que se enviara el reclamo en abril. Argumenta que el gobierno tiene una amplia gama de prudencia para cancelar el acuerdo federal de principios.
Los recortes de fondos han dejado a la comunidad de investigación de Harvard empujando a la comunidad, parece que están apuntando injustamente en la lucha. Algunas personas se han visto obligadas a cerrar o luchar en laboratorios para encontrar fondos privados para reemplazar el dinero perdido.
En mayo, Harvard anunció que ganaría al menos $ 250 millones en esfuerzos de investigación, pero el presidente de la universidad, Alan Garber, advirtió sobre “decisión y sacrificio difíciles”.
Asario dice que la universidad pudo financiar los fondos juntos para pagar a sus investigadores hasta junio. Sin embargo, todavía ha sido liberado sin los recursos necesarios para financiar tareas de investigación críticas como el trabajo de laboratorio. Incluso un retraso de un año puede incluso retrasar su investigación cinco años, dijo.
“Esto es realmente destructivo”, la directora de política social de Harvard Health Equity Research Center, Rita Hamad, acordó Hamad, que tenía un total de tres millones de donaciones por un total de $ 1 millón rechazado por la administración Trump. Las subvenciones han financiado investigaciones sobre su impacto División escolar Sobre la salud del corazón, cómo los principios de la era epidémica en más de 250 condados afectan la salud mental y el papel de los factores circundantes en la demencia.
La Escuela de Salud Pública, donde basada en Hamad, ha terminado 190 subvenciones, afectando a unos 130 científicos.
Hamad dijo: “Solo pensar en todo el conocimiento que no se está adquiriendo o está desapareciendo activamente”. Si continúa durante unos meses más, si espera que su equipo sea un ajuste significativo. “Estos son todo el tiempo una mezcla de frustración, ira y tristeza”.
John Cocainebush, profesor de biología computacional y bioinformática en la Escuela de Salud Pública, ha gastado en múltiples frentes durante los últimos meses.
En abril, no se renovaron millones de subvenciones de dólares en dólares, poniendo en peligro un estudio que juega un papel sexual en la enfermedad. En mayo, perdió alrededor de $ 1.2 millones en el Fondo Federal el próximo año debido al refrigerador de Harvard. Quakenbush dijo que las cuatro subvenciones departamentales, que fueron financiadas para capacitación para estudiantes de doctorado, también fueron canceladas como parte de una lucha contra la administración Trump.
“Estoy en una posición en la que realmente necesito pensar, ‘¿Puedo recuperar esta investigación?'”, Dijo. “¿La administración de Harvard y Trump pueden reiniciar estos programas incluso si la administración llega a algún tipo de acuerdo? Si llegan a un acuerdo, ¿qué tan rápido se puede devolver el fondo? ¿Se puede lanzar nuevamente?”
Todos los investigadores estuvieron de acuerdo en que no había nada que ver con la lucha universitaria contra los recortes anti -financiamiento. Sin embargo, algunos han argumentado que los cambios en Harvard fueron mucho tiempo y la presión de la administración Trump era necesaria.
El psicobólogo de Harvard Bartha Madras, que perdió en una capacitación central de los padres gratuita para evitar el uso de una sobredosis y drogas adolescentes, dijo que estaba feliz de ver que llamó “estudios de ciencias sociales de inspiración política”.
Madras dijo que la presión de la Casa Blanca catalizó las reformas más esenciales en la Universidad, donde varios programas de estudios se “transformaron en los ortodoxos, que no es un representante del país en su conjunto”.
Sin embargo, Madras, quien sirvió en la Comisión del Presidente durante el primer mandato de Trump, dijo que no se entiende que los científicos son como rehenes como un chip de oferta.
“No sé si el presidente de los Estados Unidos, Harvard, tendría reformas sin mostrar el dedo a Harvard”, dijo. “Pero dejar la ciencia es problemático, y es extremadamente preocupante porque es uno de los pilares principales de la energía del país”.
Quakenbush y otros investigadores de Harvard argumentaron que los recortes eran parte de Mayor ataque contra la ciencia La administración Trump, que ha arriesgado la reputación del país como líder mundial de investigación. Dicen que el apoyo de los estudiantes y los becarios postdoctorales se ha reducido, las visas han sido amenazadas para académicos extranjeros, y las nuevas pautas y recortes de fondos en el NIH dificultarán los futuros fondos federales, dicen. También será difícil reemplazar el Fondo Federal con el dinero del sector privado.
“Estamos avanzando en todo tipo de futuro donde está 80 años de asociación entre el gobierno y las universidades “Cocainebush dijo:” Vamos a enfrentar el verdadero desafío de liderar el mundo en superioridad científica. “
