Tiempo de lectura: 3 minutos
Desafortunadamente, los mejores músicos no siempre son las mejores personas.
Una vez más, Lizzo nos recuerda todo esto.
La última versión de los archivos Epstein está llena de horrores, errores tipográficos y nombres ya famosos.
Pero Lizzo está hablando, acusando a la gente de sacar conclusiones precipitadas cuando se trata de los hombres que aparecen en estos documentos.
En un vídeo ahora eliminado, cuyos clips puede ver a continuación, Lizzo claramente no está de acuerdo con la condena pública de los hombres ricos y poderosos cuyos nombres aparecen en los documentos de Epstein.
Algunos momentos son muy amplios, refiriéndose a los hombres y sus nombres en general.
Sin embargo, está claro que el principal punto de discordia de Lizzo es con las personas que creen que Jay-Z cometió delitos sexuales mientras estaba cerca del fallecido pedófilo Jeffrey Epstein.
¿Qué dijo (Epstein Files) que hizo Jay-Z? Estuvo allí en 1996”, desafió.
Lizzo luego les dijo a sus seguidores: “¡Vamos gente, se están riendo a carcajadas!»
Clip de TikTok ahora eliminado donde Lizzo defiende que Jay Z esté en los archivos de Epstein
por
u/EDC2EDP En
DramaLlamaHQ
La perorata de Lizzo continúa.
“Una vez hizo referencia a Jay-Z”, explica Lizzo, donde él Se refiere a Epstein.
“Me dijo: ‘Oh, podemos aprender del modelo de negocio de Jay-Z'”, caracterizó.
Lizzo continúa señalando que muchos de estos nombres famosos simplemente se mencionan en discusiones sobre asesoramiento financiero, planes de negocios, la eventual caída de la civilización o política.
“¿Dónde está el crimen? Concéntrate”, insistió Lizzo.
“El hecho de que el nombre de alguien aparezca en un archivo de tres millones de documentos sobre la vida de una persona que vivió durante varias décadas”, explicó Lizzo, “no significa que todas las personas sean cómplices”.
Desde entonces, eliminó el video.
Sin embargo, como puedes ver en otro clip a continuación, ella también eligió usar una analogía extraña.
“Si robaste una manzana de Walmart y te juzgaron por robar una manzana de Walmart”, sugirió. “¿Todas las personas en tu teléfono son cómplices?”
Lizzo continuó: “¿Cada persona en tu teléfono, cada correo electrónico que envías a una persona o hablas de una persona… hace que esa persona sea cómplice? Oh querido.
Phoebe Robinson lo dice claramente.
– Xavier D’Leau (@xavierdleau.com) 4 de febrero de 2026 a las 6:41 a.m.
Para ser más claro, robarle a un minorista no es lo mismo que violar a mujeres y niñas. Por un lado, es mucho más probable que las personas enfrenten consecuencias legales si roban dentro de una empresa.
Más precisamente, robar una manzana es algo que uno hace de forma independiente.
Claramente (esperamos) muchos, si no la mayoría, de los que aparecen en los documentos de Epstein no son perpetradores ni víctimas, sino simplemente personas que tuvieron la relativa desgracia de conocer a uno de los hombres más malvados del mundo.
Pero además del absurdo argumento de Lizzo, la gente no está reaccionando bien cuando ella se pone a la defensiva de esta manera.
Defender a Jay-Z podría ser algo bueno, tal vez cuestionable. Defender ampliamente esencialmente todo los hombres cuyos nombres aparecen inevitablemente significan que ella va a luchar por al menos un monstruo. Quizás es por eso que desde entonces eliminó el video.
Crear buena música es no sinónimo de ser buena persona.
Y ser famoso no es lo mismo que tener algo de valor que aportar a una discusión. Simplemente significa que más personas escuchan lo que tienes que decir.
Sólo han pasado unos años desde que Lizzo habló efusivamente de su admiración por Chris Brown. Ella ya le ha mostrado a la gente qué tipo de persona es.
No nos gusta. Todos hemos tratado de olvidar, porque su música es buena y porque la gente mala se ha metido con ella por motivos equivocados.
Pero, en última instancia, es un buen recordatorio de no idolatrar a las celebridades, ni siquiera a aquellas que parecen admirables a primera vista. Son seres humanos. Y algunos de ellos son malo seres humanos.
