VIVA – Un líder estatal condenado no recibió ni un céntimo de dinero, nunca fue auditado por BPK o BPKP en relación con las pérdidas estatales (incluso los beneficios de la empresa aumentaron), no hubo ninguna intención mens rea por parte del condenado y sólo fue acusado de negligencia en la decisión del tribunal de distrito y luego condenado como corruptor.
Lea también:
La Comisión III de la Cámara de Representantes elogia a KPK por entregar el dinero confiscado del caso a Taspen: el público necesita pruebas reales
¿Cómo debería llamarse un tribunal como este? Muchos expertos y laicos respondieron públicamente que se trataba de un juicio herético.
Esta es la ley que se aplica en Indonesia. Las instituciones jurídicas –como el sistema de justicia, el mantenimiento de contratos y la aplicación de la ley– deberían servir como “fundamento” de la actividad económica. Si estas instituciones son malas (corruptas, lentas, no independientes o impredecibles), el impacto en el desarrollo económico es muy amplio.
Lea también:
Caso de corrupción vinculado al pago de impuestos, ¡el fiscal general admite haber verificado un cierto número de nombres! Pero…
Los inversores empresariales frenan sus inversiones, los profesionales se muestran rígidos y temerosos de tomar decisiones, las actividades empresariales se vuelven lentas o incluso estancadas porque son cautelosos y temerosos.
El último caso judicial de la ASDP confirma además que la ley está cada vez más pervertida y se está convirtiendo en una amenaza para los profesionales, las empresas estatales y la economía en su conjunto. El punto débil de los esfuerzos del presidente Prabowo por hacer avanzar la economía se ve obstaculizado por prácticas legales y judiciales que son ingenuas, absurdas e imprudentes debido a intervenciones externas, después de una serie de casos anteriores (Karen Agustian, Tom Lembong, Nadiem Makarim y otros).
Lea también:
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción confirma que los 300 mil millones de IDR expuestos no son el resultado de un préstamo bancario, aquí está la aclaración
Hasta la fecha ha habido muchas víctimas de una justicia equivocada, de jueces y fiscales corruptos, de magistrados. Si nadie lleva a cabo una reforma legal, entonces esta práctica herética continuará y se mostrará claramente en público.
El aspecto de la legislación indonesia fue malo durante mucho tiempo, mejoró durante la reforma y volvió a parecer terrible. Esto sucedió con la Comisión para la Erradicación de la Corrupción, con la que se soñaba durante el período de reformas, pero cuyo rostro hoy está empañado por individuos sin escrúpulos y casos de intervenciones gubernamentales corruptas.
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) es ahora muy diferente de los constantes cambios e intervenciones que se han convertido en una institución legal imperfecta. Desde que Jokowi y las fuerzas políticas que lo rodeaban destrozaron el KPK, el rostro de esta institución legal nacida del seno de la reforma se ha vuelto andrajoso y lleno de engaños porque está aliado con pequeños intereses.
Al igual que las instituciones legales existentes, se han producido prácticas equivocadas, como en el último caso, el ASDP. Este caso merece ser utilizado como referencia y estudiado en profundidad como un avance legal en Indonesia con un amplio impacto en la economía. No es necesario que los expertos legales lo analicen en profundidad, incluso los ojos y oídos del profano pueden oler el hedor fétido que impregna el proceso legal herético que se está llevando a cabo en estos momentos.
El “estado de derecho” en Indonesia todavía está lejos de las expectativas, la puntuación en Indonesia es 0,52 (rango numérico 0-1, O es el número más bajo y 1 es el número más alto). La ley es débil debido a políticas autoritarias o una amplia interferencia política.
Transacción de valores exitosa pero criminalizada
Los directivos llevaron a cabo la transformación de la empresa a través de la “acción corporativa” con la misión de atender los pasos de todo el archipiélago. Las opciones son limitadas porque no hay muchas compras de barcos grandes disponibles. Existen oportunidades de acción corporativa mediante la adquisición de empresas similares que no están operando de manera óptima.
Esta acción fue muy bien gestionada y ejecutada con éxito, aumentando así la capacidad de los servicios de tránsito, lo cual es de utilidad para la comunidad. Acciones corporativas como esta han sido cuestionadas desde una perspectiva legal estrecha, por lo que muchos directores ejecutivos en el futuro no harán nada por temor a enfrentar autoridades legales ingenuas.
Visto objetivamente, la empresa se desempeña bien y continúa ampliando sus alas para servir a la comunidad. Los directores aumentaron los beneficios de la empresa al nivel más alto hasta el momento, a saber, 637.000 millones de euros en 2023, ocupando el séptimo lugar entre las mejores empresas estatales.
Los ejecutivos no robaron ni un céntimo del dinero de la empresa, pero hay indicios de que la ley, influenciada por ciertos intereses, decidió imponer una cruel sentencia de 4,5 años de prisión. La acusación de causar pérdidas al Estado por valor de 1,25 billones de rupias, o el 98,5% del valor de adquisición de PT Jembatan Nusantara, es muy ingenua e inventada al valorar los barcos en servicio como chatarra.
Pero el comercio de valores implica grandes cantidades de transacciones en efectivo, que a menudo están controladas por buscadores de rentas con conexiones con el poder. Hay evidencia de que incluso si las acciones corporativas tienen éxito, algunas quedan atrás y desilusionadas, y por eso se vengan mediante leyes controladas por el gobierno.
Es aquí donde surgen leyes absurdas, desacertadas y contrarias a la conciencia y al sentido común. Esto tiene que ser una lección de historia jurídica engañosa y alguien tiene que investigar el oscuro proceso detrás de este asunto y exponerlo para que esto no vuelva a suceder (comisión judicial y comisión de fiscales).
Ley ingenua, tribunal herético
Un juicio como éste, además de equivocado, es absurdo. Los tribunales no pueden distinguir entre la toma de decisiones comerciales riesgosas y las prácticas criminales de hurto y robo. En este caso judicial, tomar buenas decisiones comerciales con riesgo de pérdidas y pérdidas se considera criminal. Si esto se permite, Indonesia se verá infectada por la anarquía legal en el futuro.
El siguiente paso ingenuo es calcular las pérdidas según su propio gusto. Los buques comprados se valoran como chatarra, calculado por kilo, mientras los recuperadores de hierro entregan la chatarra a los recolectores. Entonces, el valor de la pérdida de sim salabim se convierte en una deducción del valor de compra en los cálculos de los recolectores de chatarra.
La BPK fue ignorada a pesar de que había realizado una auditoría con una opinión “justa con excepciones” para sólo dos buques con una pérdida de oportunidades de aproximadamente entre 4.800 y 10.000 millones de IDR. Esto está lejos de los 1,25 billones de rupias que se atribuyeron como pérdida al Estado.
Los expertos ciertamente creen que la adquisición de una empresa que genera pérdidas es algo común en los negocios donde el proceso de adquisición forma parte del desarrollo de la empresa. Las oportunidades de pérdidas y ganancias son parte de la dinámica de los negocios.
En el caso de ASDP, la junta directiva no sólo hizo lo correcto, sino que también luchó para hacer crecer la empresa. El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK), que se hizo cargo del caso, admitió que no había ningún flujo de dinero sospechoso. PPATK no encontró ningún flujo de fondos corrupto. La BPK afirmó que la adquisición se llevó a cabo de conformidad con las disposiciones. Los testigos de los comisionados y directores negaron las acusaciones de que los comisionados no aprobaron la adquisición.
Entonces, si se ignora este hecho, entonces el tribunal de la ASDP se considera un tribunal de herejes, fiscales y jueces malvados. Es necesario investigar el proceso legal detrás de esta práctica y las motivaciones para llevar a personas inocentes ante la justicia.
Educar a J Rachbini
Canciller de la Universidad Paramadina
¡Sorprendente! Riza Chalid presuntamente implicada en corrupción del petróleo crudo en Petral
La Fiscalía General ha abierto un nuevo capítulo al investigar denuncias de corrupción en la adquisición de petróleo crudo de Pertamina Energy Trading Limited (Petral). Esta institución detectó la implicación de Riza Chalid.
VIVA.co.id
21 de noviembre de 2025
Descargo de responsabilidad: este artículo es un envío de un usuario de VIVA.co.id publicado en el canal VStory y basado en contenido generado por el usuario (UGC). Todo el contenido escrito y el contenido contenido en el mismo son responsabilidad exclusiva del autor o usuario.
