La Comisión de Trabajo Justo rechazó la demanda por despido improcedente de un trabajador que amenazó a su director ejecutivo con un “doble golpe en la cabeza” y le envió 1.800 páginas de correos electrónicos abusivos e irrelevantes.

Peter Kha ha presentado una denuncia contra Glenbourne Investments, que opera numerosos lugares en Sydney, incluidos el Hotel Beverly Hills, Kings Tavern y el Royal Exchange Hotel.

El mes pasado, la empresa le pidió al Sr. Kha que mantuviera correspondencia únicamente con su bufete de abogados y no se comunicara con sus empleados. El vicepresidente Tom Roberts aceptó la solicitud.

Sin embargo, el 7 de octubre, Glenbourne Investments solicitó que se desestimara la solicitud alegando que el Sr. Kha no había cumplido la orden.

Leonie Kyriacou, socia de Pigott Stinson, que representó a la empresa, dijo a la Comisión que entre el 30 de septiembre y el 7 de octubre, Kha le envió más de 205 correos electrónicos, incluidos 157 con copia a la Comisión y 50 enviados a personas en la lista de destinatarios prohibidos. Los correos electrónicos sumaron más de 1.800 páginas.

Uno de los correos electrónicos enviados el 7 de octubre, que también fue enviado al director ejecutivo de Glenbourne Investments, a sus hijos y al personal, se consideró amenazador.

“Si me atacas, será mejor que termines el trabajo”, decía el correo electrónico.

A Peter Kha (en la foto) se le desestimó su caso de despido improcedente debido a su mal comportamiento.

La abogada Léonie Kyriacou (foto) recibió cientos de correos electrónicos en una semana del Sr. Kha.

La abogada Léonie Kyriacou (foto) recibió cientos de correos electrónicos en una semana del Sr. Kha.

“Porque cuando disparo, es un doble golpe en la cabeza. No te arrastrarás. No te recuperarás. Te vas a pudrir exactamente donde te dejé.

“No juego. No aviso. Estoy terminando. No hay segundas oportunidades cuando me muevo. No hay arco de redención. No hay confesión después de la batalla.

“Cuando golpeo, no es una pelea, es un funeral. Así que si alguna vez vienes por Mí, asegúrate de no fallar nunca. Porque no lo haré.

El vicepresidente Roberts dijo que muchos de los molestos correos electrónicos contenían declaraciones y archivos adjuntos que eran irrelevantes para los temas en disputa.

“Muchos de ellos son de naturaleza amenazante”, dijo.

“Gran parte, si no la mayoría, del contenido no tiene sentido”.

En un correo electrónico enviado el 6 de octubre, Kha admitió que estaba enviando deliberadamente una sátira caótica para desgastar a la oposición.

Continuó escribiendo: “NINGÚN ABOGADO disfruta revisando 500 páginas de sátira caótica, y NINGÚN NARCISISTA sobrevive siendo DESTACADO por alguien que ha ARMADO los emojis, los memes y el tono”.

El vicepresidente de la FWC, Tom Roberts, dijo que los correos electrónicos de Kha eran deliberados, irritantes y estaban diseñados para causar molestias y angustia.

El vicepresidente de la FWC, Tom Roberts, dijo que los correos electrónicos de Kha eran deliberados, irritantes y estaban diseñados para causar molestias y angustia.

Kha también envió correos electrónicos que contenían amenazas contra el personal, incluidas fotografías de las instalaciones y del personal de la empresa.

El vicepresidente Roberts dijo que Kha indicó que entendía las instrucciones de comunicarse únicamente con la firma de abogados y las posibles consecuencias de cualquier violación.

“En mi opinión, su conducta fue deliberada, vejatoria y diseñada para causar al menos al acusado y a varios de sus empleados molestias y angustia”, dijo.

“La conducta del señor Kha fue evidentemente irrazonable”.

El vicepresidente Roberts dijo que Kha no dio ninguna explicación sobre su conducta y no cuestionó el testimonio del demandado ni proporcionó ninguna prueba propia.

El Daily Mail se puso en contacto con Kha para hacer comentarios y recibió un correo electrónico de su abogado Ihab Jamal.

“Como los procedimientos legales se encuentran actualmente ante los tribunales, le he aconsejado a mi cliente que no responda a ningún correo electrónico o consulta, ya sea de usted o de otra persona”, dijo.

Enlace de fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here