Las vacunas coevadas pueden aumentar el riesgo de ciertos cánceres, dijo un estudio muy controvertido.
Los investigadores coreanos dijeron que habían demostrado que los golpes han aumentado el riesgo de seis tipos de cáncer, incluidos los pulmones, el seno y la próstata.
El riesgo parecía ser el más alto para los mayores de 65 años, escribieron en una revisión perteneciente a un respetado editor científico.
Pero no explicaron exactamente por qué los JAB pueden haber aumentado este riesgo.
Los expertos hoy rechazaron el estudio del etiquetado “superficialmente alarmante” y advirtieron que sus conclusiones eran extremadamente exageradas.
El vínculo entre los jabs y el cáncer es previamente rechazado por académicos y oncólogos después de las afirmaciones de que había llevado a “turbo cánceres”.
Los científicos han advertido durante mucho tiempo que no hay evidencia creíble de que estas vacunas interrumpan a los supresores de tumores o estimulen cualquier tipo de proceso que resulte en cáncer.
También se produce cuando Reform UK la semana pasada fue distante de Asem Malholtra, asesor del Secretario de los Estados Unidos de Salud, Robert Kennedy Jr, quien sugirió durante su conferencia que los impulso están vinculados a los cánceres del rey y la princesa de Gales.
Los investigadores coreanos dijeron que habían demostrado que los golpes habían aumentado el riesgo de seis tipos de cáncer, incluidos los pulmones, el seno y la próstata.
El nuevo estudio fue publicado en la revista Buscar biomarcadoresPerteneciente a Springer Nature que produce algunas de las revistas científicas más prestigiosas del mundo.
Fue escrito por médicos coreanos en cirugía ortopédica y cuidados intensivos, quienes analizaron archivos de salud de más de 8,4 millones de adultos entre 2021 y 2023.
Los participantes fueron clasificados en dos grupos de acuerdo con si habían tomado una vacuna cacaovada, incluida un refuerzo.
Las tasas de diagnóstico de cáncer se compararon con el estado de vacunación para determinar el riesgo de ciertos cánceres al año después de recibir el golpe.
Presumieron que después de un año, aquellos que habían recibido al menos un impulso, presentaron un mayor riesgo del 35% con un diagnóstico de cáncer de tiroides y un riesgo de cáncer gástrico del 34%.
Este riesgo aumentó a 53 y 68% para los cánceres pulmonares y la próstata, respectivamente.
Los cánceres de seno y colorrectal, por otro lado, tenían un mayor riesgo de 20 y 28% respectivamente, dijeron los médicos.
Escribiendo en el periódico, dijeron que “las vacunas DNC se asociaron con mayores riesgos de cáncer de tiroides, gástrico, colorrectal, pulmonar y prostático”.
Un estudio en 2022 dirigido por académicos del Imperial College London sugiere que las vacunas Coid salvaron casi 20 millones de vidas durante el primer año desde que los países comenzaron a desplegar los golpes, la mayoría de las naciones ricas
No hay vacunas coventadas basadas en el DNC oficial y ampliamente disponibles en el mercado.
Las vacunas ARNM, como las fabricadas por Pfizer y Moderna, estaban “relacionadas con el mayor riesgo de cáncer de tiroides, colorrectal, pulmonar y de mama”, agregaron los autores.
“Los machos vacunados eran más vulnerables a los cánceres gástricos y pulmonares, mientras que las mujeres vacunadas eran más sensibles a los cánceres de tiroides y colorrectales.
Sin embargo, no explicaron por qué las vacunas podrían aumentar este riesgo.
Aunque ahora se reconoce ampliamente que ciertas vacunas costeras tuvieron efectos secundarios significativos, incluidas enfermedades cardíacas graves, la afirmación de que están vinculadas al cáncer siguen siendo controvertidas.
Cancer Research UK dice que no hay una “buena prueba” de los vínculos entre los golpes y el cáncer.
La organización caritativa también señala que la tecnología ARNm se utiliza para desarrollar nuevos JAB que son prometedores al prevenir realmente los pulmones, el ovario y otros tipos de cáncer.
La Oficina de Estadísticas Nacionales declaró previamente que no creía que decenas de miles de muertes en exceso en el Reino Unido en 2022-2010, que fueron asignadas a cáncer vinculadas a la vacuna por ciertos comentaristas, fueron causadas por el JAB.
También llega entonces que Reform UK la semana pasada estuvo distante de Asem Malholtra, asesor del Secretario de los Estados Unidos, Robert Kennedy Jr, quien sugirió durante su conferencia que el impulso está vinculado al rey y los cánceres del rey y la princesa de Gales
En respuesta a los resultados del estudio, el Dr. Benjamin Mazer, profesor asistente de patología en la Universidad John Hopkins, dijo: “Ningún carcinógeno puede inducir el cáncer tan rápidamente. Las mutaciones toman tiempo para acumularse y las células toman tiempo para reproducirse.
“El resultado medido no es el desarrollo del cáncer sino el diagnóstico de cáncer.
“Una vez que se desarrolla un cáncer en el cuerpo, todavía lleva tiempo tener la atención del paciente y el sistema de salud.
“¿Cómo podría algo hacer que el cáncer no solo crezca, sino que crezca lo suficientemente grande como para ser detectado en unos días?”
También subrayó los datos publicados a principios de este año por el Journal of Korean Cancer Association sobre casos de cáncer en Corea hasta 2022.
Las cifras no muestran un aumento en los casos entre los seis cánceres informados en el estudio como afectados por las vacunas.
“Dado que la población ha sido inmunizada en gran medida en esta etapa y el efecto ocurre cerca de la inestabilidad, estos datos reales son muy contradictorios”, dijo el Dr. Mazer.
Esto viene entonces que parece que Malhotra, asesor de Robert Kennedy, a principios de este mes, dijo que las vacunas covadas estaban vinculadas al rey y los cánceres de la princesa de Gales.
El Dr. Mazer también subrayó los datos publicados a principios de este año por el Journal of Korean Cancer Association sobre casos de cáncer en Corea hasta 2022
Wes Streting, el Secretario de Salud, dijo que era “impactante irresponsable” de la reforma para permitir que el Dr. Malholtra en la conferencia
Hablando en la Conferencia Reform UK, dijo: “ Uno de los oncólogos más eminentes de Gran Bretaña, el profesor Angus Dalgleish, me dijo que compartiera con usted hoy que es muy probable que las vacunas con co -voradas fueran un factor importante en los cánceres de la familia real. ”
En su discurso en Birmingham, durante un evento titulado “Make Gran Bretaña saludable nuevamente”, el Dr. Malholtra también dijo que los estudios muestran que las vacunas de ARNm podrían cambiar los genes.
El Dr. Malhotra, cardiólogo, también dijo que tomar la vacuna de Cocvid era más probable que dañara que el virus mismo.
Pero sus declaraciones han atraído muchas críticas, el profesor Brian Ferguson, profesor de inmunología viral en la Universidad de Cambridge, argumentando: “No hay evidencia creíble de que estas vacunas interrumpan a los supresores tumorales o no lideren ningún proceso que resulte en cáncer”.
“Es particularmente grosero tratar de vincular esta pseudociencia a incidentes descontentos de cáncer en la familia real”.
Wes Streting, el Secretario de Salud, dijo que era “impactante irresponsable” de la reforma para permitir al Dr. Malholtra en la conferencia.
La fiesta dijo que “no aprueba lo que dijo, sino que cree en la libertad de expresión”.
En 2023, Springer Nature se vio obligada a disculparse y retirar un estudio en disputa en una de sus diarios infecciosas de BMC, después de que ella dijo erróneamente que las vacunas Co-VIA mataron a hasta 280,000 personas en los Estados Unidos.
El documento escrito por un economista de la Universidad Estatal de Michigan fue subido por grupos anti-VAXX en todo el planeta.
