Este es el momento en el que los agentes de mudanzas retiran las últimas pertenencias de una pensionista que fue desalojada de su casa tras perder cinco años de litigio por una franja de terreno.
Jenny Field, de 77 años, fue desalojada de su bungalow de 420.000 libras esterlinas y obligada a vivir en un albergue después de una larga batalla legal con su vecina Pauline Clark.
Y mientras la pensionista prometía seguir luchando en su caso, se podía ver a los trabajadores de la mudanza vestidos de negro dirigiéndose a su casa.
Luego de ingresar a su casa para recoger sus pertenencias, se puede ver a la abuela hablando con un individuo, también vestido de negro, afuera de la propiedad.
Los abogados que actuaban en nombre de su vecina le dieron a la señora Field hasta mediados de febrero para retirar sus pertenencias y muebles o serían abandonados.
En septiembre pasado, un juez le dijo a la señora Field que tenía que vender el bungalow en una calle sin salida en Hamworthy, Dorset, para cubrir los costos legales de £113,000 de su vecino.
Pero no logró vender la propiedad en una subasta y, el 26 de enero, llegaron los alguaciles, obligándola a irse con sólo unas pocas bolsas y su teléfono celular.
La casa suburbana ahora vacía se pondrá a la venta en un intento por cubrir los honorarios legales de seis cifras acumulados por la Sra. Clark.
Los agentes de mudanzas llegan para vaciar la casa de Jenny Field después de que ella pierde una batalla legal de cinco años con su vecino por una franja de tierra.
La mujer de 77 años (en la foto con algunas bolsas) fue expulsada de su bungalow de 420.000 libras esterlinas y obligada a vivir en un albergue después de una larga batalla legal con su vecina, Pauline Clark.
La Sra. Clark erigió una cerca entre sus casas, que, según sus vecinos jubilados, fue trasladada 30 centímetros hacia su terreno.
Después de pagar los honorarios legales de su vecino, la pensionista tendrá alrededor de £300.000 para comprar una nueva propiedad.
En 2020, Clark erigió una cerca entre sus casas, que, según sus vecinos jubilados, se movió 30 centímetros a lo largo de su terreno.
Luego, la Sra. Field contrató contratistas para reposicionar la cerca de 6 pies de alto, después de lo cual su vecina llevó el caso a la corte del condado y ganó.
Se ordenó a la mujer de 77 años que cubriera los costes de desmantelamiento de la valla y dos tercios de los honorarios de su vecino, que ascendían a 21.000 libras esterlinas.
Sin embargo, la Sra. Field continuó luchando contra el resultado y llevó el caso a los tribunales varias veces, aumentando la factura legal a £113.000.
La pensionista afirmó anteriormente que su ex vecina estaba “celosa” antes de revelar que sus hijos la habían instado a abandonar la zona “tóxica”.
“Debería haber aprovechado la oportunidad para mudarme hace mucho tiempo, pero me quedé en el área y mejoré mi propiedad. La hice realmente agradable”, dijo.
“Quiero salir completamente de la zona, mis hijos me dijeron que me fuera de la zona porque es tóxica.
Luego, la Sra. Field contrató contratistas para reposicionar la cerca de 6 pies de alto, después de lo cual su vecino llevó el caso al tribunal del condado y ganó (En la foto: una camioneta de mudanzas afuera de la casa de la Sra. Field).
La vecina Pauline Clark aparece en la foto saliendo del tribunal del condado de Bournemouth en septiembre pasado. El pensionista le debe 113.000 libras esterlinas en concepto de honorarios legales.
La señora Field se ha alojado en el albergue local, pero se espera que la trasladen a un alojamiento temporal.
“Soy una mujer vulnerable de 77 años. Estoy estresada, completamente estresada”, añadió.
“Han decidido que he perdido el caso, pero quieren £113.000. Esto es absolutamente ridículo.
En septiembre pasado, un juez del tribunal del condado de Bournemouth rechazó la apelación final de la señora Field en el caso.
La señora Field había intentado afirmar que el caso de la señora Clark era fraudulento, lo que el juez calificó de “completamente carente de mérito”.
El juez Ross Fentem dijo que la “orden draconiana” de recuperar su casa era un último recurso, pero que a la señora Field se le habían dado todas las oportunidades para pagar.
La abogada de Clark, Anna Curtis, dijo que había suficiente capital en la propiedad de Field para que ella pudiera pagar la deuda.
También añadió que el jubilado aún podría comprar una cómoda propiedad para su jubilación sin hipoteca y le sobraría dinero en efectivo.
Al dictar sentencia en el Tribunal del Condado de Bournemouth en septiembre pasado, el juez Fentem dijo: “Ésta es una disputa fronteriza de muy larga data. El demandado (la señora Field) buscó, de diversas maneras, revivir el caso original.
“Su argumento es básicamente que… la valla original era una valla delimitadora y estaba enteramente en su terreno.
La señora Field se ha alojado en el albergue local, pero se espera que la trasladen a un alojamiento temporal.
“Todos los intentos de recuperación han fracasado. Ella parece convencida de que se ha producido algún tipo de fraude. No parece haber ninguna base razonada para esta acusación.
“No hay evidencia en la documentación de que se haya cometido algún delito.
“No tengo ninguna confianza en que la demandante (la señora Clark) reciba lo que se le debe excepto mediante una orden de venta”.
“Esta cuestión debe resolverse, las partes deben encontrar una manera de dejar atrás toda esta disputa”.
“La orden de venta es un último recurso y un remedio drástico, pero considerando todos los factores, debería emitir una orden de venta en este caso”.
