La visita de Estado del rey Carlos a Estados Unidos debería retrasarse para evitar que el monarca se sienta “avergonzado” por el conflicto con Irán, dicen sus pares laboristas.

La visita de Estado del rey Carlos a Estados Unidos debería retrasarse para evitar que Su Majestad se “avergüence” por el telón de fondo de la guerra de Irán, afirmó un par laborista.

Dame Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, dijo que creía que sería “más seguro” retrasar la visita del rey a Estados Unidos, supuestamente prevista para el próximo mes, debido a los continuos combates en Oriente Medio.

La visita aún no ha sido anunciada oficialmente, pero se espera que Charles, de 77 años, y Camilla, de 78, viajen a Washington y Nueva York para conmemorar el 250 aniversario de la independencia estadounidense, antes de las celebraciones del 4 de julio.

Dame Thornberry, diputada por Islington South y Finsbury desde 2005, dijo esta mañana al programa Today de BBC Radio 4: “Si esto siguiera adelante, sería en un contexto de guerra y eso, creo, es bastante difícil, y lo último que queremos hacer es avergonzar a Sus Majestades”.

La Dama es la última de varios políticos que pidieron que se posponga o cancele debido a los combates en Irán, incluido el líder liberal demócrata Sir Ed Davey a principios de este mes y el ex embajador de Estados Unidos, Sir Peter Westmacott.

Cuando se le preguntó si apoyaba el aplazamiento de la visita propuesta, Dame Thornberry respondió: “No sé qué implicaría el programa, pero creo que hay que pensar muy cuidadosamente si es apropiado o no seguir adelante ahora, o tal vez tener un programa limitado o retrasarlo, pero no podemos simplemente fingir que no hay un contexto de guerra”.

Y añadió: “Creo que sería más seguro retrasar el proceso, pero no conozco los detalles”.

El presidente Donald Trump tiene una cálida historia con el rey Carlos luego de su segunda visita de estado sin precedentes a Windsor, donde se celebró un gran banquete en septiembre pasado.

Trump dijo que el banquete fue “uno de los mayores honores de mi vida” y elogió a Carlos como un rey “maravilloso”.

La parlamentaria laborista Emily Thornberry dijo que sería “más seguro” retrasar la visita del rey a Estados Unidos a medida que aumentan los llamados para posponer el viaje propuesto a través del Atlántico.

Trump dijo más tarde que era “uno de los mayores honores de mi vida” y elogió a Carlos como un rey “maravilloso”.

A pesar del creciente número de llamados para posponer o cancelar la visita, el presidente personalmente cree que Charles lo visitará. Ayer afirmó que “el rey de Inglaterra, un gran tipo, estará aquí muy pronto” al hablar de su controvertido salón de baile en la Casa Blanca, cuya construcción está prevista para 2028.

El Palacio de Buckingham dijo que posponer el viaje era un asunto del gobierno, y que las visitas de estado se realizaban siguiendo el consejo del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Dame Thornberry apuntó al propio Donald Trump, diciendo que era un presidente “que se involucra en el comportamiento abusivo más extraordinario por parte de los líderes y sus países, enviando mensajes privados al público, insultando a países enteros e imitando a sus colegas líderes y ese tipo de cosas”.

Sir Peter Westmacott, uno de los diplomáticos de más alto rango del Reino Unido, que sirvió como embajador en Estados Unidos de 2012 a 2016, compartió los temores de Dame Emily sobre la visita de estado propuesta por el rey, diciendo que sería “problemática”.

Dijo al podcast The Royals que el gobierno tenía “el deber de proteger la monarquía en una situación como esta” y “el deber de reflejar la opinión pública en este país”.

Dijo: “Personalmente, creo que en este momento… mientras esta guerra continúe… es problemático. El gobierno de Estados Unidos está librando una guerra que el gobierno británico inicialmente consideró claramente ilegal.

Sir Peter Westmacott, ex embajador de Estados Unidos y uno de los diplomáticos británicos de más alto rango, dijo que la visita de Estado del rey fue “problemática”.

El líder liberaldemócrata, Sir Ed Davey, encabezó el llamado de los parlamentarios para cancelar la visita de Charles a Estados Unidos, diciendo que sería un “gran golpe diplomático para el presidente Trump y, por lo tanto, no debería dárselo a alguien que insulta y daña repetidamente a nuestro país”.

“El Primer Ministro y yo imaginamos que en palacio preguntarán: ‘¿Qué piensa realmente el público británico sobre esto?’ ¿Cómo se percibirá y se sentirá una visita de Estado a Estados Unidos en este momento? ¿Indica esto que el rey… aprueba lo que está haciendo el Presidente de los Estados Unidos?

“Mientras esto continúa, debe ser un tema de discusión”.

Una encuesta reciente de YouGov encontró que el 46 por ciento de los británicos piensa que el rey debería cancelar su visita oficial y no viajar a Estados Unidos este año, mientras que el 36 por ciento dijo que debería seguir adelante y el 18 por ciento no lo sabía.

Sir Ed Davey ha estado detrás de los llamamientos de los parlamentarios para cancelar la visita desde el comienzo de la guerra.

Dijo a principios de este mes: “Una visita de Estado de nuestro Rey sería considerada otro gran golpe diplomático para el presidente Trump, por lo que no debería dársela a alguien que insulta y daña repetidamente a nuestro país”.

Y añadió: “En un momento en que Trump ha lanzado una guerra ilegal que está devastando Oriente Medio y aumentando las facturas de energía de las familias británicas, está claro que esta visita no debería realizarse”.

Trump ha criticado abiertamente a Keir Starmer y otros aliados de la OTAN por su falta de entusiasmo por la guerra entre Estados Unidos e Israel en Irán.

El presidente dijo que Starmer “no era Winston Churchill” cuando le negó el uso de bases británicas para el primer ataque contra Irán a finales de febrero y dijo que la actitud del Reino Unido hacia el conflicto con Irán era “terrible”.

Starmer también dijo que el Reino Unido no se permitiría verse arrastrado a una “guerra más amplia” y, por lo tanto, no enviaría buques de guerra para ayudar a Estados Unidos a asegurar y reabrir el Estrecho de Ormuz – una ruta vital para el transporte de petróleo a la costa iraní – que fue cerrada por las fuerzas iraníes en medio de los combates.

Otros países europeos hicieron lo mismo, y el canciller alemán Friedrich Mertz dijo que la guerra en Irán no era un asunto de la OTAN. París también dijo que no desplegaría fuerzas navales en el estrecho, mientras que Finlandia dijo que no intensificaría el conflicto mediante acciones militares.

Trump: “También estoy muy descontento con el Reino Unido… no estamos tratando con Winston Churchill”

El Reino Unido no se verá arrastrado a una “guerra más amplia”, afirmó Starmer, rechazando los llamamientos de Trump para que los barcos de la Royal Navy aseguren el Estrecho de Ormuz, junto con otros líderes europeos.

El presidente arremetió ayer y dijo que la OTAN tendría un “muy mal futuro” si se retuviera la ayuda y dijo hoy que “recordaría” a aquellos que no enviaron apoyo cuando el polvo se asiente en Medio Oriente.

Añadió que los miembros de la OTAN deberían involucrarse “rápidamente y con gran entusiasmo” y dijo que Japón y China deberían intensificar sus esfuerzos ya que el precio del petróleo sigue estancado debido al cierre del estrecho. El precio del petróleo crudo Brent estaba esta mañana en 104 dólares.

Sin embargo, dado que las relaciones especiales están amenazadas, Kemi Badenoch dijo que la visita de Estado debería continuar.

El líder conservador señaló que el rey representa “estándares de los que Keir Starmer y Donald Trump realmente podrían aprender”.

Ella dijo: “La relación es entre Estados Unidos y el Reino Unido, no entre Donald Trump y Keir Starmer.

“El rey es nuestro jefe de Estado y de hecho va a un aniversario muy importante, el 250 aniversario de la independencia estadounidense.

“Así que creo que tiene sentido y también recuerda a la gente que algunas personas están por encima de esta disputa diplomática.

“Creo que el rey es un gran activo para nuestro país. Es muy querido. Representa mucho de nuestro país – la historia, la tradición – y creo que los estándares de los que Keir Starmer y Donald Trump realmente podrían aprender.

El autor real Robert Hardman apoyó los llamamientos de Badenoch y cree que, a pesar del carácter “problemático” de la visita, aún así debería realizarse.

Le dijo al programa Today: “Por supuesto que va a ser problemático, pero creo que va a ser más problemático cancelarlo o posponerlo porque esta visita de estado tuvo lugar en una fecha muy específica, y creo que esa fecha permite al rey y al gobierno distraerse de la guerra, que es el 250 aniversario de los Estados Unidos”.

“Han pasado 250 años desde la independencia y por eso esta visita se planeó originalmente para este año y será importante, como diría Trump”. Puede encuadrar una visita en el contexto de relaciones más profundas y duraderas.

Y añadió: “Las noticias avanzan muy rápido y la historia nos muestra que la monarquía ayuda, aplica una especie de bálsamo cuando la llamada relación especial deja de ser especial, y lo hemos visto una y otra vez”.