La Universidad de Sussex está apelando una multa de 585.000 libras esterlinas por adoptar una política transgénero que provocó el despido de la profesora Kathleen Stock.
Los patrones presentaron una histórica solicitud de revisión judicial ante el Tribunal Superior, alegando que el organismo de control de la Oficina para Estudiantes (OfS) no tenía el poder de imponer la sanción.
La profesora Stock, una feminista crítica con el género, renunció a Sussex en 2021 después de sentirse obligada a “autocensurar” su trabajo, en medio de protestas estudiantiles pro-trans.
La OfS dijo que la situación se debía a la política transgénero de la universidad, que llevó a una “paralización” de la libertad de expresión en el campus.
La política establece que todos los cursos “deben representar positivamente a las personas trans” y que “la propaganda transfóbica… no será tolerada”.
Sin embargo, hoy los abogados de Sussex afirmaron que la OfS no tenía competencia para imponer una multa basándose en esta política, ya que no se trata de un “documento guía”.
Dijo que el organismo de control solo puede revisar los “documentos rectores” de una institución en virtud de la Ley de Investigación y Educación Superior de 2017.
Sussex fue el primero en ser multado por la libertad de expresión. Si tiene éxito, la OfS estará mucho más limitada a la hora de imponer dichas multas en el futuro.
La Universidad de Sussex está apelando una multa de 585.000 libras esterlinas por adoptar una política transgénero que provocó el despido de la profesora Kathleen Stock (en la foto).
Los jefes presentaron una histórica solicitud de revisión judicial ante el Tribunal Superior, alegando que el organismo de control de la Oficina para Estudiantes (OfS) no tenía el poder de imponer la sanción (en la foto: activistas trans en Sussex en 2021).
La profesora Stock, una feminista crítica de género, renunció a Sussex en 2021 después de sentirse obligada a “autocensurar” su trabajo, en medio de protestas estudiantiles pro-trans (en la foto: graffiti de activistas en 2021)
La OfS dijo que la situación se debía a la política transgénero de la universidad, que llevó a una “paralización” de la libertad de expresión en el campus.
Los carteles colocados en el túnel que une la estación Falmer con el campus de la Universidad de Sussex decían que el profesor Stock “hace que los estudiantes trans sean inseguros” y “no pagamos 9.250 libras esterlinas al año por la transfobia”.
Un portavoz de Sussex dijo: “Este es un asunto importante. Se refiere al alcance de los poderes del regulador y la autonomía de las universidades para promover el civismo, el respeto y la inclusión en el campus, y tiene implicaciones para todas las instituciones de educación superior en Inglaterra.
La profesora Stock ha provocado la ira de los extremistas pro-trans porque cree que el sexo biológico es binario e inmutable, y que ciertos espacios deberían reservarse para las mujeres, como las cárceles.
Explicó cómo su vida profesional se había vuelto intolerable debido a la postura parcial de la universidad sobre el tema y al acoso de los manifestantes mientras caminaba hacia el trabajo.
Chris Buttler KC, en representación de Sussex, dijo al Tribunal Superior que el caso había tenido un efecto “grave” en la universidad, en particular en su “reputación como bastión de la libertad de expresión”.
Destacó que la política se tomó de un modelo elaborado por Advance HE, la organización benéfica de educación superior, y que varias otras universidades habían hecho lo mismo.
Dijo que la OfS no tenía competencia para investigar a los manifestantes estudiantiles y, por lo tanto, se había centrado en la política transgénero, alegando que se trataba de un “documento guía”.
Sin embargo, esto fue un “ejercicio de papel”, durante el cual no se entrevistó a ningún académico aparte del profesor Stock, dijo.
Monica Carss-Frisk KC, en representación de la OfS, afirmó en presentaciones escritas que la universidad había violado una de las condiciones de inscripción.
Esta condición compromete a los rectores a garantizar que sus documentos rectores protejan la libertad académica y la libertad de expresión.
Dijo que los motivos de apelación de la universidad “deberían ser desestimados”.
Y añadió: “La OfS tenía competencia para considerar todos los asuntos relevantes; llevó a cabo una investigación cuidadosa y detallada, interpretando correctamente las condiciones regulatorias pertinentes.
Dijo que la sugerencia de que la política trans “no era un documento rector” estaba “mal concebida” y “tiene poco en cuenta la redacción” de la ley.
El caso, ante la señora Lieven, está pendiente de resolución durante tres días.
