Un caso de agresión entre un ex marido y su esposa ha redefinido la “propiedad” según la ley australiana para incluir correos electrónicos y mensajes de texto.
El juez del Tribunal de Distrito Garry Neilson dictaminó anular un cargo de agresión contra un hombre de Sydney la semana pasada después de que agarró el brazo de su esposa para impedirle que leyera sus correos electrónicos a sus hijos.
El exmarido, utilizando el seudónimo de Sr. Xerri, dijo al tribunal que regresó a la casa familiar en medio de una amarga batalla por la custodia.
Comenzó a usar una cámara corporal en toda la casa para protegerse de acusaciones falsas, escuchó el tribunal.
Esta cámara captó el momento en que agarró el brazo de su esposa para intentar quitarle su iPad, el Telégrafo dominical informó.
La mujer había leído al Sr.
El Sr. Xerri intentó quitarle el iPad a su esposa y la agarró del brazo cuando ella dio un paso atrás y apartó su mano.
Posteriormente fue acusado y condenado por agresión común por el tribunal local.
Un hombre ha sido declarado culpable de agresión común tras agarrar a su esposa del brazo para impedirle que leyera sus correos electrónicos a sus hijos.
Los correos electrónicos del hombre incluían notificaciones en la aplicación de citas Bumble, solicitudes de vasectomías y anuncios de vacaciones de lujo.
Según la ley de Nueva Gales del Sur, una agresión es defendible si una persona utilizó la fuerza física para proteger su propiedad.
El juez Neilson sentó un nuevo precedente para Australia al aceptar que los correos electrónicos eran en realidad propiedad del señor Xerri.
“La respuesta debe ser sí: se los envió el remitente en cuestión, no (la esposa). En definitiva, el demandante estaba interfiriendo con los bienes del recurrente, con sus correos electrónicos”, dijo el juez al tribunal.
La magistrada del tribunal local, Julie Zaki, rechazó anteriormente la defensa de Xerri porque no había ningún precedente que definiera los correos electrónicos como propiedad.
El caso se complicó aún más por el hecho de que el iPad pertenecía a la hija del Sr. Xerri y no a él.
Sin embargo, el abogado del marido, Benjamin Goh, argumentó que definir los correos electrónicos y los mensajes de texto como propiedad alinearía la ley “con la tecnología moderna”.
“Los correos electrónicos y los mensajes de texto se han convertido en una parte integral de la vida de las personas y a menudo contienen información muy personal y privada”, afirmó Goh.
“Este caso sienta ahora un precedente sobre cómo el sistema legal define la propiedad en la era moderna.
El Tribunal de Distrito de Sydney (en la foto) anuló la condena del Sr. Xerri y consideró que los correos electrónicos calificaban como propiedad.
“Alguien que revisa sus correos electrónicos y mensajes de texto no es diferente a alguien que revisa su buzón físico”.
El tribunal escuchó que Xerri y su ex esposa habían estado casados durante 20 años antes de separarse.
Inicialmente abandonó el hogar familiar, pero regresó mientras intentaba obtener la “custodia del 50%” de sus hijos.
Al describir el incidente del iPad, el Sr.
“Luego, cuando empezó a hablar de escapadas de lujo y vasectomías, comencé a darme cuenta de que no solo tenía correos electrónicos de Bumble”, dijo Xerri como prueba.
“Comencé a preguntarme qué estarían pensando los niños, si pensarían cosas malas de mí si escucharan estas cosas, así que rodeé la mesa y fui a quitarle (el dispositivo) y ella se resistió”, dijo.
“Luego puse mi mano en su brazo y le quité (el dispositivo)”.
