El resto del campo político también colapsó. Facciones de izquierda que alguna vez fueron influyentes –el Frente Popular para la Liberación de Palestina y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina– han sido aplastadas por décadas de arrestos, exilio, colapso de la financiación e irrelevancia. Esta guerra destruyó la infraestructura restante. Queda poco orden político. Por primera vez en décadas, Gaza no tiene ningún actor con un mandato significativo para definir sus intereses o negociar su futuro. “Gaza necesita un liderazgo llamado por el propio pueblo, no designado desde afuera”, me dijo Sundos Fayyad, un periodista de Gaza. “Reconstruir lo que ha sido destruido puede ser imposible, pero cualquier futuro que valga la pena vivir comienza con este derecho a la representación. »
La expresión “al día siguiente” se utiliza ampliamente en Gaza, pero sigue siendo una abstracción. “Todo el mundo tiene un plan”, me dijo Fayyad. “Pero ninguno de ellos satisface nuestras necesidades”. Los planes más visibles son los diseñados por los mismos guardianes internacionales que establecieron el orden de posguerra en otras partes de Medio Oriente. El mes pasado, circuló dentro de la administración Trump un plan filtrado de posguerra para la “Riviera de Gaza”. Propone poner Gaza bajo control estadounidense, transformar el desplazamiento en desarrollo y sugerir la reubicación temporal de gran parte de su población. La costa y el interior de la Franja de Gaza se transformarían en “ciudades planificadas, inteligentes, modernas y basadas en inteligencia artificial”.
El plan de paz, la estructura fiduciaria más reciente propuesta por Trump y Blair, sigue la misma lógica: se pospone la creación de un Estado palestino, se preservan los derechos de seguridad de Israel en una Franja de Gaza transformada en un proyecto internacional. Los palestinos invitados a unir esfuerzos para administrar Gaza parecen seleccionados principalmente por su atractivo para los gobiernos extranjeros. “Ninguno tiene mandato”, dijo Diana Buttu, abogada palestina y ex asesora jurídica de la Organización de Liberación de Palestina (OLP). “Su calificación es el acceso al capital extranjero”. La gobernanza, añadió, “se está reconstruyendo en torno a intereses externos y no a la legitimidad pública”. Talal Abo Rokba, profesor de sociología política en Gaza, me dijo: “Estos líderes son los administradores de la agenda de otra persona”.
Algunas versiones del acuerdo imaginan que Hamás continuará como un partido político desarmado: sus armas puestas bajo control internacional mientras un movimiento “reformista” participa en las próximas elecciones. Otros suponen que Fatah recuperará terreno con una Autoridad Palestina “revitalizada”, o que se podría formar un gobierno de unidad entre los dos grupos. En Gaza, pocas personas creen que estas fórmulas puedan recuperar su legitimidad. “La unidad ya no tiene ningún significado”, me dijo Heba al-Maqadma, farmacéutica y escritora de Gaza que actualmente estudia en Irlanda. “Es un eslogan que no tiene tracción”. Rokba describió dos bandos rotos en el territorio: una “clase política temblorosa” que espera acuerdos internacionales para salvarla, y una “corriente imprudente”, encarnada en Hamás, que pone en juego la supervivencia de una nación por su propia supervivencia. “Entre la timidez y la imprudencia, ninguna ofrece visión”, afirmó. La esperanza, si la hay, es que nuevos grupos políticos puedan ocupar su lugar.
No fue fácil encontrar personas en Gaza dispuestas –y capaces– de hablar conmigo para este artículo. Casi todos los que conocía que podían pensar en la política de la región fueron silenciados. Profesores, escritores, periodistas, ingenieros, funcionarios públicos (un centenar de ellos) fueron asesinados. Otros han sido desplazados, detenidos u obligados a huir al extranjero. Se han eliminado círculos enteros de pensamiento. Hará falta tiempo para que se recupere la cultura política local, pero hay señales tempranas de esperanza: comités vecinales de ayuda que aprendieron a coordinar alimentos y alojamiento durante la guerra; sindicatos profesionales que mantenían listas de clínicas y farmacias cuando colapsó la gobernanza; ingenieros y trabajadores municipales que mapearon tuberías de agua y redes eléctricas rotas; asociaciones de mujeres que organizaron escuelas como refugios; grupos legales que rastreaban a detenidos y desaparecidos. Economistas de alto nivel como Raja Khalidi han señalado que el sector privado demostró ser excepcionalmente resistente durante la guerra y ahora está preparado para ejercer una enorme influencia en la reconstrucción. “Gaza, tras el genocidio israelí, exige rendición de cuentas”, me dijo Tareq Baconi, del grupo de expertos palestino Al-Shabaka. “El primer imperativo es la acción local: los jóvenes, la sociedad civil, los sindicatos y los intelectuales deben liderar la planificación y la implementación. La legitimidad no puede importarse ni imponerse. Debe surgir desde dentro”.
