Un panel de mala conducta policial se negó a nombrar a un criminal convicto que recibió información privilegiada confidencial de su novia PC, diciendo que identificarlo “afectaría su bienestar”.
La corrupta Maryam Ilyas, de 20 años, rastreó los sistemas policiales de la policía de West Yorkshire para pasar secretamente información de inteligencia a su novio narcotraficante.
El agente de policía caído en desgracia entregó detalles confidenciales, incluidas fotografías de una operación policial activa, y rastreó al delincuente, su familia y sus asociados criminales.
Sin embargo, aunque Ilyas fue humillado públicamente en una audiencia por mala conducta policial esta semana, a su cómplice se le concedió el anonimato.
A pesar del llamado de los miembros de la prensa, quienes dijeron que la transparencia era esencial para mantener la confianza del público en la policía, un panel disciplinario dictaminó que no había “interés público” en ello.
La presidenta del panel, Catherine Hankinson, ex subdirectora de policía de West Yorkshire, afirmó que su “bienestar se vería afectado negativamente” si se identificara al criminal, refiriéndose a él únicamente como el misterioso “Señor J”.
Ella dijo en su fallo: “Si bien existe un considerable interés público en estos procedimientos y su transparencia, no hay ningún interés público en nombrar a un miembro del público que no es el sujeto del procedimiento;
“No se alega que MJ haya contribuido activamente a la mala conducta del ex PC Ilyas, y nombrarlo no promueve los objetivos de este procedimiento;
La corrupta Maryam Ilyas (en la foto), de 20 años, rastreó los sistemas de la policía de West Yorkshire para pasar secretamente información de inteligencia a su novio narcotraficante.
“El comportamiento criminal del Sr. J queda expuesto en las acusaciones y en el aviso público y puede denunciarse sin nombrarlo;
“Es probable que el bienestar del Sr. J se vea afectado negativamente si aparece mencionado en los informes de los medios sobre este asunto;
“Como no existe ningún interés público en nombrar a MJ, el probable efecto adverso en su bienestar es suficiente para que sea apropiado, dadas las circunstancias, imponer una restricción de presentación de informes”.
El fallo probablemente alimentará la ira por el secretismo en los casos disciplinarios policiales y planteará nuevas preguntas sobre la rendición de cuentas.
La policía de West Yorkshire dijo que la decisión estaba en consonancia con la legislación, que establece que se puede conceder el anonimato cuando se considere “necesario y proporcionado para la protección del bienestar y la seguridad de cualquier informante o testigo” o “de otro modo en el interés público”.
Sin embargo, las directrices del Ministerio del Interior también establecen que “la presunción debe ser de transparencia siempre que sea posible”.
Un portavoz de la fuerza dijo: “La decisión se tomó tras considerar las directrices del Ministerio del Interior, y el panel concluyó que no hay interés público en nombrar a un miembro del público que no es objeto del procedimiento.
“En última instancia, se consideró que su nombre no favorecía los objetivos del proceso por negligencia”.
Ilyas, con sede en Leeds, fue arrestado cuando los agentes arrestaron al ‘Sr. J’ por cargos de drogas en julio de este año.
Cuartel general de policía de West Yorkshire, donde Ilyas era oficial de policía en prácticas
Las búsquedas en su teléfono descubrieron mensajes que revelaban el alcance de la relación de la pareja.
Los dos hombres intercambiaron fotografías de fajos de billetes y mensajes sobre drogas, se dijo en la audiencia.
Ilyas también fue declarado culpable de revelar información confidencial sobre una operación policial encubierta y de navegar en sistemas informáticos restringidos en tres ocasiones.
Más tarde mintió sobre la relación cuando la confrontaron colegas anticorrupción, alegando que se había separado de él y “desconocía sus antecedentes penales”.
Posteriormente, Ilyas admitió las acusaciones, incluida la de no declarar la relación en su formulario de verificación cuando se unió a la policía en junio de 2024.
Ilyas dimitió antes de la audiencia disciplinaria y, de haber conservado su puesto, habría sido despedida por falta grave.
Ahora ya no tiene acceso a la policía.
El ex DDC Hankinson dijo que el PC rebelde había “socavado la confianza del público en la policía”.
Ella dijo: “El público espera con razón que los agentes de policía actúen con honestidad e integridad en el ejercicio de sus funciones.
“La gran mayoría de los agentes de la policía de West Yorkshire cumplen con los altos estándares que el público y sus jefes esperan de ellos.
“La conducta del ex oficial estuvo muy por debajo de estos altos estándares y es un flaco favor al público y a sus colegas que trabajan tan duro para construir relaciones y confianza con el público todos los días”.
Cuando se le acercó, Ilyas negó haber actuado mal y dijo que la fuerza había “destruido mi futuro”.
Ella dijo: “Yo era un oficial cadete. Literalmente salí de la escuela de formación a finales del año pasado.
“Era realmente nuevo en todo esto y sentí que tenía que saberlo todo de inmediato”.
Ilyas no estuvo presente ni representado en la audiencia en Wakefield, West Yorks.
Anoche se negó a nombrar a su ahora criminal exnovio, diciendo: “No quiero que nadie más se involucre en esto”.
La superintendente jefa detective Tanya Wilkins, de la Dirección de Normas Profesionales de la Policía de West Yorkshire, dijo: “Dejamos muy claro a todos los agentes de policía, al personal y a los voluntarios que deben informar de cualquier contacto personal con asociaciones notificables, incluidos los delincuentes.
“Esta oficial ignoró descaradamente esta orden. También accedió y compartió de manera inapropiada datos policiales, y luego violó los estándares de honestidad e integridad al mentir al respecto.
“Este tipo de comportamiento desprestigia al servicio de policía y socava la confianza del público en él.
“Un panel ha determinado ahora que sus acciones constituyen una falta grave de conducta y esta oficial habría sido despedida si no hubiera renunciado ya.
“Ella será agregada a la lista de prohibidos de la Escuela de Policía, lo que le impedirá obtener un nuevo empleo policial a nivel nacional”.
