Una organización caritativa de Alpaca perdió una batalla del Tribunal Superior contra un testamento de 1.9 millones de libras esterlinas en un Lama, después de un juez, ordenó a sus jefes que compartieran la fortuna.
La conservacionista Candia Midworth, una apasionada amante de los animales que mantuvo y crió los Lamas en su granja Surrey, fue directora de la Asociación Británica y Alpaca y editora, en el principal de su revista, The Camelid Chronicle.
Después de su muerte a la edad de 78 años en 2022, la viuda, de Effingham, Surrey, dejó una voluntad dividiendo su fortuna de 1.9 millones de libras también entre seis organizaciones benéficas que apoyan a varios animales en todo el mundo.
Pero el testamento terminó en el centro de una batalla del Tribunal Superior después de que British Camelids Ltd, la organización benéfica de la Llama Británico y la Asociación Alpaca, reclamó la mitad del dinero por sí misma.
La organización caritativa dijo que tres de las causas nombradas en la Sra. Midworth ya no existirán en la forma exacta que ha indicado, y que no existe un cuarto, la fortuna debe dividirse entre ellos y la única otra organización benéfica.
Argumentó que debido a que las organizaciones caritativas habían cambiado nombres o números de grabación desde que se hizo el testamento, deberían ser excluidos.
Pero el juez Maître Katherine McQuail trajo de vuelta la queja de la organización caritativa y ordenó que el dinero también se comparta entre las organizaciones benéficas, lo que beneficiará a los burros, mulas y osos, así como Lamas y Alpacas.
Los beneficiarios, que recibirán alrededor de £ 300,000 cada uno, incluyen protección mundial de animales para su trabajo con osos cautivos, el Hospital Brooke para animales por su apoyo a caballos, mulas y burros de trabajo, y la base libre de nacimiento para su trabajo de vigilancia de zoológico.
La conservacionista Candia Midworth murió a la edad de 78 años en 2022, dejando un testamento que divide su fortuna de 1.9 millones de libras también entre seis organizaciones de caridad que apoyan a diferentes animales en todo el mundo.
El juez dijo que la voluntad debe interpretarse como obsequios para las “organizaciones benéficas” de las causas que la Sra. Midworth ha estipulado y que no es porque las entidades específicas que nombró no existen en la misma forma que las donaciones deberían fallar.
El tribunal escuchó a la Sra. Midworth, cuyo esposo Julian murió en 1996, mantuvo y levantó las llamas en su granja de Surrey al menos a mediados de la década de 1980.
Además de ser miembro activo de la Llama Británica y la Asociación de Alpaca y editora, en el principal de su revista, The Camelid Chronicle, se convirtió en directora de British Camelides.
La organización caritativa se ha creado para “fomentar y mejorar la reproducción y producción de fibras de Camelides en el Reino Unido”, dijo el juez, así como para emprender investigaciones y promover la agricultura de los camélidos.
Camelide es la clasificación del animal al que pertenecen Alpacas y Llamas.
La voluntad de la Sra. Midworth, llevada a cabo en 1994, también dejó sus impresiones y sus fotos de llamas y las llamas que tenía en la fecha de su muerte a sus amigos.
Bajo la redacción de su voluntad, las acciones de su sucesión, por valor de 1.9 millones de libras esterlinas, tuvieron que ir a British Camelides, al Hospital Brooke para los animales, al estallido del santuario de la vida salvaje y a la Unión Británica por la abolición de la vivisión.
British Camelides han tratado de afirmar que debido a que su voluntad se incluye actualizado para algunas de las organizaciones benéficas que ha apoyado, estas entidades no deben tener derecho a una parte de su fortuna
También nombró específicamente la campaña Libeard de la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales destinados a poner fin a la crueldad hacia los osos cautivos y una campaña de vigilancia del zoológico de la Fundación Free Born como beneficiarios.
British Camelides ha presentado el caso ante los tribunales, diciendo que debido a que algunas de las entidades específicas ya no existirán, solo él y la Unión Británica para la abolición de la vivisección deberían beneficiarse de ella.
Para los Camelides británicos, la abogada Emilia Carslaw argumentó que la prueba del testamento era simple y que las donaciones fueron “ presentadas expresamente con la condición de que los legados designados existieran en la fecha de la muerte de la Sra. Midworth para beneficiarse ”.
Pero los abogados de otras organizaciones benéficas dijeron que las actividades que la Sra. Midworth había querido mantener continuaba.
No es porque las organizaciones de caridad operaban bajo diferentes nombres o números de caridad o habían dejado de hacer campaña bajo los nombres de los proyectos designados en el testamento no significaron que los regalos deberían fallar, se ha argumentado.
Tomando un juicio, el Maestro McQuail dijo que la voluntad debe interpretarse como obsequios a “organizaciones benéficas” que están en marcha, cualquiera que sea la entidad legal específica que los transporta en el título del proyecto.
El Hospital Brooke, que apoya a los burros, mulas y caballos, continúa trabajando, aunque bajo otra cuestión de caridad de lo que la Sra. Midworth escribió en su testamento, el tribunal aprendió.
“Dado que (esto) contiene las organizaciones benéficas del Hospital Brooke para los animales, concluyo que la voluntad debe interpretarse como una donación en una mano residual a (eso)”, dijo.
Con respecto al Proyecto de Fundación Free Born de la Fundación y la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales vinculados a los animales, estos títulos específicos ya no se usan, continuó.
Sin embargo, las dos organizaciones caritativas habían testificado que las “organizaciones benéficas relevantes” continuaron, pero ya no están bajo los nombres de la campaña que la Sra. Midworth especificó en su testamento.
“Concluyo que la voluntad debe interpretarse como hacer regalos de acción de residuos … para que el proyecto controle el zoológico y la campaña Libearty, incluso si estos proyectos no tienen una identidad distinta”, agregó.
Aunque el santuario de fauna de Burstow ya no existía, el regalo solo podía fallar si sus organizaciones benéficas ya no existieran o no pudieran implementarse, agregó.
“Estos objetivos caritativos no han dejado de existir o ser capaces de implementar y parece a partir de la prueba de que los objetivos caritativos son aquellos que ejercen al menos (Brooke Hospital, Born Free y World Animal Protection).
“En estas circunstancias, considero que sería apropiado dirigir según el esquema que la proporción de residuos destinados a los objetivos del santuario de fauna de Rafale se paga entre algunos, al menos, desde las partes hasta el procedimiento”.
La decisión significa que British Camelides, Brooke Hospital, nacido libre, protección de animales mundiales y la Unión Británica para la abolición de la vivisección obtendrán una sexta acción de la fortuna de 1.9 millones de libras de la viuda por un valor de más de £ 300,000 cada uno.
El último sexto se dividirá de acuerdo con las condiciones que se decidirán en una fecha posterior.
